Постанова ВГСУ від 23.02.2016 року у справі №922/3929/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Справа № 922/3929/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

Суддів Львова Б.Ю.

Палія В.В.

за участю представників:

Позивача: Аврамової С.П., дов. від 19.02.2016 № б/н;

Відповідача: Косолапова А.Г. - голови, посв. від 21.06.2011 № 726;

розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новомиколаївський" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015

у справі № 922/3929/15 господарського суду Харківської області

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новомиколаївський"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року сільськогосподарський виробничий кооператив "Новомиколаївський" (далі - Позивач/Кооператив) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), просив визнати недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.04.2015 № 85-р/к у справі № 2/02-30-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК) щодо порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку з боку сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новомиколаївський" (т. 1. а.с. 4-12).

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2015 (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено повністю. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 1, а.с. 223-231).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 (головуючий Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.) рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2015 скасовано, прийнято нове про відмову у позові (т. 2, а.с. 44-56).

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, сільськогосподарський виробничий кооператив "Новомиколаївський" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просив постанову апеляційної інстанції скасувати, рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. ст. 43 ГПК України, ст. ст. 12, 13, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", Указу Президента України від 02.02.2002 № 92/2002 "Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян - власників земельних ділянок та земельних часток паїв" (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 1908.2008 № 725/2008) (т. 2, а.с. 68-75).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новомиколаївський" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.02.2016 (т. 2, а.с. 67).

22.02.2016 від позивача надійшли доповнення до касаційної скарги, в яких заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд.

У відзиві на касаційну скаргу та запереченнях на доповнення до касаційної скарги Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення і просить залишити його без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

У судовому засіданні 23.02.2016 представник позивача висловила прохання передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення саме судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.