Постанова ВГСУ від 23.02.2016 року у справі №910/13003/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Справа № 910/13003/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Прокопанич Г.К. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015

зі справи № 910/13003/15

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - Організація), м. Київ, в інтересах Broadcast Music Ink., Performing Right Society Limited,

до товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1"), м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакшн" (далі - Підприємство), м. Київ,

про стягнення 53 592,00 грн. компенсації та 5 359,20 грн. штрафу.

Судове засідання проведено за участю представників:

Організації - Дитинюк Я.Л. предст. (дов. від 30.12.2015)

позивачів - не з'явилися

відповідача - Варічева Л.С. предст. (дов. від 18.08.2013)

третьої особи - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Організація в інтересах позивачів звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1" 53 592,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 5359,20 грн. штрафу в доход державного бюджету України.

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 1, 15, 32, 33, 45, 47-52 Закону України від 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) та статей 16, 426, 433 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мотивовано неправомірним (без надання відповідного дозволу) використанням ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1" в ефірі належного йому телеканалу "1+1" музичних творів з текстом "I have nothing", "Unintended", "Саn't Pretend", шляхом їх публічного сповіщення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі № 910/13003/15 (суддя Марченко О.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 (колегія суддів у складі: Верховець А.А.- головуючий суддя, судді Остапенко О.М., Шипко В.В.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь Performing Right Society Limited 24 360,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 830,45 грн. судового збору; стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 2 436,00 грн. штрафу.

Судові акти попередніх інстанцій мотивовані з посиланням на правомірність використання відповідачем музичного твору з текстом "I have nothing" та здійснення відповідачем використання музичних творів з текстом "Unintended" та "Саn't Pretend" без дозволу правовласника.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ телерадіокомпанія "Студія 1+1" просить судові акти попередніх інстанцій зі справи скасувати з прийняттям нового рішення про відмову в позові. Скаргу мотивовано порушенням судами попередніх інстанцій у прийнятті судових актів норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу Організація просила залишити касаційну скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників Організації та відповідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:

- Організація є організацією колективного управління, яка діє на підставі статуту та свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003;