ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Справа № 906/855/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Грек Б.М.
розглянув касаційну скаргу комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради, м. Житомир (далі - Підприємство),
на рішення господарського суду Житомирської області від 18.08.2015 та
постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015
зі справи № 906/855/15
за позовом Підприємства
до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир (далі - територіальне відділення АМК),
про скасування рішення від 15.05.2015 № 13-р/к,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Житомирська міська рада, м. Житомир (далі - Міська рада);
виконавчий комітет Житомирської міської ради, м. Житомир (далі - Виконком).
Судове засідання проведено за участю представників:
Підприємства - Яроша В.В.,
територіального відділення АМК - Заворотнюк Л.М.,
Міської ради - не з'яв.,
Виконкому - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.08.2015 (суддя Шніт А.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 (колегія суддів у складі: Демянчук Ю.Г. - головуючий, Крейбух О.Г. і Мамченко Ю.А.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи, позов задовольнити, скасувавши рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 15.05.2015 № 13-р/к у справі № 3.5-26/2015 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (далі - оспорюване рішення). Скаргу з посиланням на положення статей 12, 13, 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статей 23, 27 Господарського кодексу України, статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статті 12 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання на ринку, затвердженої розпорядженням Антимонопольного комітету України від 05.03.2002 № 49-р (далі - Методика), мотивовано порушенням господарськими судами норм матеріального права, а також невідповідністю їх висновків обставинам справи.
У відзиві на касаційну скаргу територіальне відділення АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх невідповідність дійсності та про законність і обґрунтованість судових рішень, і просить останні залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Від третіх осіб відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Згідно з оспорюваним рішенням:
Сервіси для юристів