ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Справа № 21/201/09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмайстер" Комаренко Т.О.
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 по справі № 21/201/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмайстер",-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2010 по справі № 21/201/09 визнано ТОВ "Продмайстер" банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Біцюту А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 по справі № 21/201/09 ліквідатором боржника - ТОВ "Продмайстер" призначено арбітражного керуючого - Комаренко Т.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 по справі № 21/201/09 клопотання ліквідатора Комаренко Т.О. про затвердження оплати послуг та стягнення винагороди у сумі 12 760 грн. за період з 19.03.2015 по 26.08.2015 задоволено частково та стягнуто на користь даного арбітражного керуючого кошти у якості оплати послуг та відшкодування витрат за здійснення нею повноважень ліквідатора ТОВ "Продмайстер" по справі № 21/201/09, пропорційно грошовим вимогам: з ПАТ "УкрСиббанк" 10 515,39 грн., з ТОВ "Торговий дім "Славія" 245,09 грн., з ЗАТ "Білицький молочноконсервний комбінат 234,48 грн., з ТОВ "БРІЗ" 1 428,06 грн., з ТОВ "Агроніка" 244,16 грн., з Управління Пенсійного фонду України у Жовтневом у районі м. Запоріжжя 4,701 грн.
Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Продмайстер". Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмайстер ліквідовано. Зобов'язано ліквідатора до 09.11.2015 надати суду докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута відповідно до вимог ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Провадження у справі припинено.
Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції від 07.10.2015 в частині стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого Комаренко Т.О. коштів на оплату послуг арбітражного керуючого, ПАТ "УкрСиббанк" звернулось із апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 по справі № 21/201/09 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 в частині стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 10 515,39 грн. - скасовано.
В касаційній скарзі арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмайстер" Комаренко Т.О. просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 по справі № 21/201/09 посилаючись на те, що вона прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2015 залишити без змін.
Представники сторін в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Провадження по даній справі про банкрутство ТОВ "Продмайстер" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013 року.
Відповідно до ст.41 ГПК України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами в порядку провадження, передбаченому ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як вбачається із матеріалів справи, арбітражний керуючий Комаренко Т.О. виконувала обов'язки ліквідатора ТОВ "Продмайстер" з 19.03.2015 по 26.08.2015.
У липні 2015 арбітражним керуючим Комаренко Т.О. подано клопотання від 13.07.2015, з урахуванням доповнень, в якому просила Господарський суд Запорізької області : затвердити оплату її послуг за здійснення обов'язків ліквідатора ТОВ "Продмайстер" в період з 19.03.2015 по 26.08.2015 в розмірі - 12 760 грн. та стягнути вказану суму з кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам, а саме: з ПАТ "УкрСиббанк" 10 588,24 грн., з ТОВ "БРІЗ" 1 201,66 грн., ТОВ "Агроніка" 244,99 грн., ТОВ "Торговий дім "Славія" 246,26 грн., з Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Запоріжжя 4,72 грн.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Отже, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.
Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Вказаною нормою передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).
Розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.
Ухвала господарського суду першої інстанції від 07.10.2015, якою затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг та частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Комаренко Т.О. про оплату його послуг та відшкодування витрат за період з 19.03.2015 по 26.08.2015 за рахунок кредиторів, пропорційно визнаних кредиторських вимог в сумі 12 671 грн. мотивована тим, що вказані витрати підтверджуються матеріалами справи, відповідають вимогам Закону, зокрема, ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а враховуючи те, що у боржника - ТОВ "Продмайстер" відсутні будь-які активи за рахунок яких можливо було створити фонд для оплати послуг та відшкодувати витрати арбітражного керуючого, оплату праці ліквідатора слід покласти на кредиторів пропорційно грошових вимог.
Апеляційний господарський суд скасовуючи ухвалу суду першої інстанції в частині стягнення з кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" на користь арбітражного керуючого Комаренко Т.О. 10 515,39 грн. на оплату послуг арбітражного керуючого послався на, те що комітетом кредиторів не розглядалось питання про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, тому судом безпідставно стягнено з ПАТ "УкрСиббанк" коштів на оплату послуг арбітражного керуючого.
Проте з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.
Сервіси для юристів