Постанова ВГСУ від 23.01.2025 року у справі №759/7753/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

м. Київ

справа № 759/7753/22

провадження № 51-1106 км 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 12022100080000885 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Короткий зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано, у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачувався у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Зокрема, ОСОБА_9 , будучи добровольцем територіальної оборони добровольчого формування територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 18 квітня 2022 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав бойові припаси та вибухові пристрої, а саме 112 патронів, з яких 64 калібру 7,62х39 та 48 калібру 9х18, промислово виготовлений 30 мм постріл з ОФЗ снарядом, ручну осколкову гранату Ф-1, гранату РГН, та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , до моменту виявлення їх та вилучення працівниками поліції в ході обшуку 18 квітня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 залишено без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року - без змін.

Вимоги, викладені в касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_8 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які призвели до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи свої доводи, вказує, що місцевий суд дійшов безпідставного висновку про недопустимість як доказу протоколу обшуку, під час якого було вилучено бойові припаси та вибухові пристрої, та всі інші похідні від нього докази за доктриною «плодів отруйного дерева», оскільки у своєму рішенні не вказав, які саме конституційні або ж конвенційні права і свободи людини при цьому були порушені.

При цьому звертає увагу, що суд не надав оцінку показанням ОСОБА_9 про зберігання ним саме бойових трофеїв, та не дослідив, якими нормативно-правовими актами передбачено прийняття на облік трофейного майна, порядок, спосіб та форму його видачі і зберігання членам добровільного формування територіальної громади «Мрія», у складі якої і перебував ОСОБА_9 .

Зазначає, що місцевий суд, виправдовуючи ОСОБА_9 , посилаючись на положення ст. 42 КК, дійшов безпідставного висновку про те, що останній діяв в умовах виправданого ризику, а тому в його діях відсутній склад інкримінованого кримінального правопорушення.

У свою чергу суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками місцевого суду, розгляд кримінального провадження здійснив формально, належним чином не перевірив доводи апеляційної скарги прокурора, безпідставно послався на положення ст. 39 КК, свої висновки належним чином не мотивував, чим порушив вимоги ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та як наслідок, необґрунтовано залишив без зміни виправдувальний вирок суду першої інстанції.