Постанова ВГСУ від 23.01.2017 року у справі №910/7707/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Справа № 910/7707/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКролевець О.А., суддівДемидової А.М., Картере В.І.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 13.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016у справі№910/7707/16 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс"до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марітрейд"простягнення 1215828,55 грн.за участю представниківвід позивача:Ольшанська Ю.В.,від відповідача від третьої особи-1: від третьої особи-2:Богуш С.М., не з'явився, не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс" (далі - Товариство, Страхувальник) звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (далі - Компанія, Страховик) про стягнення зі Страховика 1042229,02 грн. страхового відшкодування за генеральним договором добровільного страхування вантажів від 22.01.2015 №09/0905100/9069/15, 151839,73 грн. пені, 11881,41 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 9878,39 грн.

Рішенням господарського суду м.Києва від 13.07.2016 (суддя Андреїшина І.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 (колегія суддів у складі: Агрикова О.В., Калатай Н.Ф., Чорногуз М.Г.), у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідачем подано відзив на касаційну скаргу, у якому просить рішення та постанову залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.12.2016 у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Євсікова О.О. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №910/7707/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.12.2016 у справі №910/7707/16 визначено наступний склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Демидова А.М., Картере В.І.

Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак треті особи не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч.1 ст.1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 08.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродовольча компанія "Умут" (покупець) було укладено договір поставки №2, за умовами п.1.1 якого позивач зобов'язався передавати у власність покупця м'ясо яловичини (частини) заморожене, а покупець зобов'язався прийняти поставлений товар та сплатити за нього визначену грошову суму (том 1, а.с.24-27).

Пунктом 2.2.1 договору поставки передбачено, що при перевезенні автомобільним транспортом товар поставляється на умовах поставки (DAP) в пункт (місце призначення): Республіка Казахстан, Алматинська обл., Карасайський район, с. Рахат відповідно до вимог Міжнародних правил Інкотермс 2010.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виконання умов договору поставки, 13.01.2015р. між Товариством в якості замовника (за текстом договору - клієнт) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 в якості виконавця (експедитора) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг (організації автомобільних перевезень вантажів) №13\01\2015, згідно умов якого експедитор зобов'язався за плату і за рахунок позивача організувати виконання послуг, пов'язаних з перевезенням та обробкою вантажів у міжнародному та/або регіональному сполученні, вид об'єм, строки, вартість яких визначається окремо для кожного перевезення у узгоджених заявках клієнта (том 1, а.с.32-36).

Пунктом 6.2 договору про надання транспортно-експедиційних послуг №13\01\2015 встановлено, що експедитор несе відповідальність за шкоду, завдану повною або частковою втратою вантажу в проміжок часу між його прийняттям до перевезення та його здаванням вантажоодержувачу відповідно до умов Конвенції CMR.

В подальшому, між відповідачем (Страховиком) та позивачем (Страхувальником) укладено генеральний договір добровільного страхування вантажів №09/0905100/9069/15 від 22.01.2015 (надалі - договір страхування). (том 1, а.с.41-57), за умовами п.4.1 якого предметом договору є майнові інтереси, що не суперечить закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням вантажем, а саме: м'ясо яловичини.

У пункті 6.1 договору сторони погодили, що страховими ризиками, на випадок яких здійснюється страхування за цим договором є пошкодження, втрата, конструктивна повна загибель або повна загибель вантажу внаслідок випадковостей та небезпек перевезення, передбачених цим договором.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що цей договір укладено за умовою "З відповідальністю за всі ризики" (варіант А).

Відповідно до п.6.3.1 договору відшкодовуються збитки від загибелі, втрати або пошкодження всього вантажу або його частини, завданих внаслідок будь-яких подій, за винятком випадків, зазначених в розділі 7 цього договору.

У пункті 14.2.9 та 14.2.11 договору страхування визначено, що страховик має право робити запити про відомості, пов'язані зі страховим випадком до компетентних органів, підприємств, установ, організацій, що володіють інформацією про обставини настання страхового випадку; запитувати та одержувати від страхувальника необхідну інформацію і документи, що мають відношення до страхового випадку; запитувати та одержувати від страхувальника всю необхідну інформацію та документи, які підтверджують факт, причини та обставини настання страхового випадку та розмір збитків.

Що стосується зобов`язань страхувальника, то відповідно до п.14.3.12 договору страхування страхувальник зобов'язаний надавати страховикові для здійснення виплати страхового відшкодування всі документи, необхідні для підтвердження факту, визначення причин, обставин настання страхового випадку, розміру збитків, передбачені розділом 16 цього договору, протягом строку, передбаченого цим договором.

Крім того відповідно до п.14.4.5 договору страхування страховик зобов`язався при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування або аргументовано відмовити у її здійсненні після отримання від страхувальника всіх документів, що підтверджують факт, причини, обставини настання страхового випадку та розмір збитку, у передбачений договором строк.

Відповідно до пп. "ґ" п.16.1.4 договору страхування, якщо причиною завдання збитку є крадіжка або інші протиправні дії третіх осіб, включаючи баратрію, страхувальник повинен надати страховикові також довідку про відкриття карної справи з компетентних органів (інші документи, що застосовуються в подібних випадках, складені за законами та звичаями тієї місцевості, де сталася або була виявлена подія).

Цей договір діє (включно) з 00 год. 00 хв. 23.01.2015 року до 24 год. 00 хв. 22.01.2016 року (п. 12.1. договору страхування).

В матеріалах справи наявна заявка на міжнародне перевезення автотранспортом від 13.03.2015 №АК-24, яка є невід'ємною частиною договору від 13.01.2015, експедитор зобов'язався організувати міжнародне перевезення належного позивачу вантажу з України до с. Рахат, Карасайського району Республіки Казахстан (том 2, а.с.115).

Для виконання умов заявки від 13.03.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "Марітрейд" (перевізник) та ФОП ОСОБА_4 (експедитор) було укладено договір на транспортне обслуговування від 12.03.2015 №12032015-2ЕВ, відповідно до п.1.1 якого експедитор замовляє, а перевізник надає послуги з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міських, міжміських і міжнародних сполученнях (том 1, а.с.37-39).

Тобто, вказаним вище договором експедитор залучив для виконання перевезення перевізника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марітрейд" (третю особу-2).