ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Справа № 917/492/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Вовка І. В., Стратієнко Л. В.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 29.09.2016у справі№ 917/492/16 Господарського суду Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд"доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича"про за участю від позивача: від відповідача:стягнення штрафу, пені, 3% річних, інфляційних, попередньої оплати, не з'явились, Москаленко А. С.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.05.2016 у справі № 917/492/16 (суддя Сірош Д. М.) позов частково задоволено. Стягнуто із ДП "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.Т. Прокоповича" на користь ТОВ "Флора Трейд" 1375696,29 грн. пені; 1085865,00 грн. штрафу; 20000,00 грн. попередньої оплати; 37223,42 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Рішення мотивоване тим, що заявлені вимоги про стягнення пені за прострочення поставки товару в сумі 1375696,29 грн. та 1085865, 00 грн. штрафу за об'ємів поставки товару та передоплати в сумі 20000,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню. У задоволенні вимог щодо стягнення 93173,05 грн. 3% річних та 429396,04 грн. інфляційних втрат - відмовлено, посилаючись на те, що нарахування 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення поставки товару не передбачено нормами чинного законодавства.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 917/492/16 (у складі колегії суддів: Здоровко Л. М. - головуючого, Лакіза В. В., Плахова О. В.) рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2016 у справі № 917/492/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову повністю.
Постанову мотивовано тим, що позовні вимоги ТОВ "Флора Трейд" не ґрунтуються на умовах основного договору, тому позивач не має права на звернення до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій у зв'язку з тим, що з моменту переведення боргу, права та обов'язки ТОВ "Флора Трейд" за основним договором щодо прийняття товару, його оплати та нарахування штрафних санкції, у разі неналежного виконання умов договору перейшли до нового боржника - СФГ "Доля"; та тим, що відсутні правові підстави для стягнення пені за порушення термінів поставки товару та грошових коштів у розмірі 20000,00 грн.
Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 917/492/16, ТОВ "Флора Трейд" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.09.2016, а рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2016 у справі № 917/492/16 залишити без змін.
У касаційній скарзі заявник посилається на порушення та неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами встановлено, що між Державним підприємством "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва імені П.І. Прокоповича" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" 09.06.2015 укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 9/06 (надалі - основний договір).
Відповідно до пункту 1.1. основного договору, постачальник зобов'язується у зумовлені строки поставити та передати у власність покупця сільського господарську продукцію власного виробництва, а покупець - у порядку та на умовах, передбачених договором, зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість.
Відповідно до пункту 1.1.1. основного договору товаром, що поставляється за договором, є сільськогосподарська продукція, визначена у специфікаціях до договору, які є його невід'ємними додатками.
Пунктом 3.1. основного договору передбачено, що постачальник зобов'язується поставити покупцю товар у строк або термін, що погоджується сторонами у специфікаціях на поставку товару.
Пунктом 3.1.1. основного договору передбачено, що умови поставки товару відповідно до правил Інкотермс у редакції 2010 року: ЕХW, с. Вирішальне, Гадяцький район, Полтавська область.
Сторонами визначено поставку товару за умовами EXW Інкотермс 2010 року - "Франко-завод", за умовами якого продавець вважається таким, що виконав свої обов'язки з постачання, коли він надасть товар у розпорядження покупця на своєму підприємстві чи в іншому названому місці (наприклад: на заводі, фабриці, складі тощо). Продавець не відповідає за завантаження товару на транспортний засіб, а також за митне очищення товару для експорту.
Відповідно до пункту 3.2. основного договору постачальник зобов'язався поставити товар відповідної якості та кількості відповідно до умов договору за адресою, зазначеною в пункті 3.1.1. основного договору у строк, що визначається сторонами у специфікації.
Відповідно до пункту 4.2. основного договору ціна за одиницю товару, загальна вартість товару вказуються у специфікаціях до договору.
Відповідно до умов специфікації № 1 від 09.06.2015, яка є додатком № 1 до основного договору відповідач (постачальник) здійснює поставку ТОВ "Флора Трейд" (покупець) до 20.09.2015, 858 тон соняшника, урожаю 2015 року, за ціною 6650,00 грн. за 1 т, на загальну суму 5705700,00 грн.
Відповідно до умов специфікації № 2 від 09.06.2015, яка є додатком № 1 до основного договору відповідач (постачальник) здійснює поставку ТОВ "Флора Трейд" (покупець) до 20.10.2015 1666,50 тон зерна кукурудзи, урожаю 2015 року, за ціною 2200,00 грн. за 1 т, на загальну суму 3666300,00 грн.
Між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Флора Трейд" 03.06.2015 укладено додаткову угоду № 1 до договору від 09.06.2015 № 09/06 (надалі - додаткова угода №1).
Відповідно до пункту 1.1. додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди щодо внесення змін до додатку № 1 до договору та викладення його в наступні редакції:
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 03.08.2015 до договору поставки № 9/06 від 09.06.2015 (специфікація №1) ДП "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" (постачальник), здійснює поставку ТОВ "Флора Трейд" (покупець) до 20.09.2015, 858 тон соняшника, урожаю 2015 року, за ціною 7800,00 грн. за 1 т, на загальну суму 6692400,00 грн.
Відповідно до пункту 1.2. додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди щодо внесення змін до додатку №1 до договору та викладення його в наступні редакції:
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 03.08.2015 до договору поставки № 9/06 від 09.06.2015 (специфікація № 2) ДП "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інститут бджільництва ім. П.І. Прокоповича" (постачальник) здійснює поставку ТОВ "Флора Трейд" (покупець) до 20.10.2015, здійснює поставку 1666,50 тон зерна кукурудзи, урожаю 2015 року, по ціні 2500,00 грн. за 1 тону, на загальну суму 4166250,00 грн.
Пунктом 6.1 основного договору сторонами погоджено порядок розрахунку за поставлений товар, відповідно до якого покупець здійснює оплату за товар в українській гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника відповідно виставленого рахунку - фактури, або шляхом внесення готівкових коштів до каси постачальника, або будь-яким іншим способом, передбаченим чинним законодавством (включаючи, але не виключно, зарахуванням зустрічних однорідних вимог, переведення боргу, відступлення права вимоги та інше). У призначенні платежу має бути вказано вказаний договір і відповідний рахунок-фактура.
Сервіси для юристів