ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року Справа № 917/2091/15
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівВладимиренко С.В., Кролевець О.А.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 (головуючий суддя Сіверін В. І., судді Терещенко О.І., Тихий П.В.)у справі№ 917/2091/15 Господарського суду Полтавської областіза позовомPRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIABILITY COMPANY AGR0SVIT LIMITEDдо1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник"провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій,за участю представниківпозивачаПавловський Р.О., Коструба А.В.,відповідача-1Савченко В.А.,відповідача-2не з'явились,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.10.2015 у справі №917/2091/15 позов задоволено частково: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", оформлені протоколом загальних зборів учасників від 15.04.2015. В задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник" на користь позивача 10.000,00 грн. штрафу відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2015 у справі № 917/2091/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач-1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить вказану постанову скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі.
Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судом апеляційної інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 4 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. 35 Закону Республіки Кіпр "Про компанії", ст. 237 ЦК України, ст. 35 ГПК України. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що суд апеляційної інстанції помилково визнав такою, що відповідає законодавству, довіреність, видану Profficare corporated services LTD на ім'я ОСОБА_7, та дійшов помилкового висновку про те, що ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" було дотримано процедуру скликання загальних зборів, а представник позивача ОСОБА_7 мав необхідні для ухвалення рішень повноваження.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання представники відповідача-2 не з'явились. Зважаючи на те, що явку представників сторін не було визнано обов'язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, колегія суддів, беручи до уваги встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, дійшла висновку про можливість розглянути справу за відсутності представників відповідача-2.
Представник позивача Павловський Р.О., що діє на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 18.05.2015, проти задоволення касаційної скарги заперечив. Представник позивача Коструба А.В., що діє на підставі довіреності від 29.11.2016, касаційну скаргу підтримав.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами встановлено, між відповідачами було укладено Договір № 05/01-01 від 05.01.2015.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 вказаного договору відповідач-2 зобов'язався надавати відповідачеві-1 юридичні послуги, в т.ч.: організацію та юридичне супроводження проведення загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" у відповідності до чинного законодавства України; забезпечення законності процедури проведення загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт"; юридичне консультування щодо питань, пов'язаних з проведенням загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт"; підготовка і погодження юридичних документів, необхідних для проведення загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт"; підготовка і погодження документів, необхідних для виконання рішень, ухвалених загальними зборами учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт".
Відповідно до п. 1.3 Договору № 05/01-01 від 05.01.2015 виконавець (відповідач-2) приступає до надання послуг після надання замовником (відповідачем-1) замовлень, які можуть бути надані як в усній, так і в письмовій формі. Повідомлення замовника про намір провести загальні збори учасників надсилається виконавцеві не пізніше ніж за 35 календарних днів до визначеного замовником моменту проведення загальних зборів.
Пункт 2.2 Договору № 05/01-01 від 05.01.2015 передбачає обов'язок замовника своєчасно забезпечувати виконавця всіма необхідними документами та інформацією для виконання даних йому замовлень, передбачених Договором, в тому числі документами у потрібній кількості примірників.
Згідно з п. 4.1 Договору № 05/01-01 від 05.01.2015 у випадку, якщо внаслідок неналежного надання виконавцем своїх послуг порядок скликання, процедура проведення або рішення загальних учасників ТОВ Агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" виявляться такими, що не відповідають вимогам чинного на момент проведення загальних зборів законодавства, виконавець сплачує замовникові штраф у розмірі 10.000,00 грн. Штраф у такому ж розмірі підлягає сплаті на користь власника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" Private Joint-stock Limited Liability Company Agrosvit (зареєстрована відповідно до законів Кіпру за № 293783, місцезнаходження: Арсос, 4770, Лімассол, Кіпр)".
15.04.2015 було проведено загальні збори учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт". На цих зборах було ухвалено такі рішення: про припинення Товариства шляхом його ліквідації; про призначення ліквідатора Товариства, визначення його повноважень і порядку прийняття ним рішень; про порядок і строки заявлення кредиторами своїх вимог.
Рішення загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" було оформлено протоколом загальних зборів учасників від 15.04.2015.
Участь у загальних зборах ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від імені засновника Компанії "Агросвіт Лімітед" взяв ОСОБА_7 на підставі довіреності від 20.10.2014. Вказана довіреність була видана ОСОБА_7 компанією директора позивача Profficare corporated services LTD на представництво інтересів позивача та вчинення від його імені широкого кола дій, у тому числі представництва і голосування на загальних зборах компаній, учасником яких є позивач, строком до 19.10.2015. Апостиль довіреності проставлено 20.10.2014 уповноваженою особою Міністерства юстиції і громадського порядку Кіпру за № 89219/14. Довіреність ОСОБА_7 підписана одноособовим директором Profficare corporated services LTD ОСОБА_8, скріплена печаткою Profficare corporated services LTD, печатка позивача на довіреності відсутня.
Задовольняючи позов в частині визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", місцевий суд виходив з порушення процедури скликання загальних зборів, а також з відсутності у представника позивача ОСОБА_7 повноважень, необхідних для ухвалення рішень.
Скасовуючи рішення місцевого суду в частині задоволення позовних вимог та відмовляючи у їх задоволенні, апеляційний суд виходив з того, що ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" було дотримано процедуру скликання загальних зборів, а представник позивача ОСОБА_7 мав необхідні для ухвалення рішень повноваження, оскільки довіреність, видана на його ім'я Profficare corporated services LTD, в офіційному перекладі відповідає вимогам, що ставляться до неї законодавством. Також апеляційний суд відзначив, що позивач не мав погоджувати дії повіреного ОСОБА_7 щодо скликання і проведення загальних зборів учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 15.04.2015, а так само погоджувати і ратифікувати рішення, ухвалені останнім як його представником на цих зборах.
Колегія суддів вважає вказані висновки суду апеляційної інстанції помилковим з огляду на наступні обставини, встановлені місцевим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Згідно з частиною 7 цієї статті черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.
Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Статут ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" містить положення, що дублюють норм ч. ч. 4, 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (пп. 4.6, 4.11 статуту товариства). Таким чином і закон, і статут товариства вимагають повідомлення учасників ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" про час і місце проведення зборів та порядок денний.
Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13 зазначив, що відносини між засновниками (учасниками) господарського товариства щодо формування його органів, визначення їх компетенції, процедури скликання загальних зборів та визначення порядку прийняття рішень на зборах регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства". За своїм змістом ці норми є імперативними, а їх недотримання порушує публічний порядок.
Як встановлено місцевим судом, доведено позивачем і визнано відповідачем-1, під час скликання загальних зборів ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від 15.04.2015 єдиний учасник товариства (позивач як юридична особа) не був повідомлений належним чином про проведення таких зборів.
Таким чином місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідачем-1 не було дотримано процедуру скликання зазначених загальних зборів і порушено відповідні приписи статуту і закону.
Сервіси для юристів