Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 22.12.2016 року у справі №910/8873/16

Постанова ВГСУ від 22.12.2016 року у справі №910/8873/16

03.02.2017
Автор:
Переглядів : 165

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Справа № 910/8873/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М., Шевчук С.Р. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі і уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р.у справі№910/8873/16 господарського суду міста Києваза позовомКомпанії "Нью Глобал Енетрпрайзіс Лімітед" (New Global Enterprises Limited)доПублічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ-Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"прозобов'язання вчинити певні дії

за участю представників

позивача - Верховський О.В.;

відповідача - Лавренко О.А.;

третьої особи позивача - не з'явились;

третьої особи відповідача - Кошарський О.В.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Компанія "Нью Глобал Енетрпрайзіс Лімітед" (New Global Enterprises Limited) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про зобов'язання останнього перерахувати належні Компанії "Нью Глобал Ентерпрайзіз Лімітед" (New Global Enterprises Limited) права на пакет простих іменних акцій у кількості 4230 штук номінальною вартістю 1500 гривень за одну акцію на загальну номінальну вартість 6345000 гривень, випущених в обіг Приватним акціонерним товариством "Дніпровуд" (код цінних паперів за ISINUA4000110092) з рахунку у цінних паперах (інформація про який міститься у базі даних депозитарної установи - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", яку передано Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України") №300665-GB20003309 на рахунок у цінних паперах №404285-GB20500047, який відкрито Компанії "Нью Глобал Ентерпрайзіз Лімітед" (New Global Enterprises Limited) у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "ТІ-Інвест" (код ЄДРПОУ 37833036).

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. (суддя Паламар П.І.) у справі №910/8873/16 відмовлено позивачу у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. у даній справі (колегією суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Мартюк А.І., Зубець Л.П.) рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Компанії "Нью Глобал Енетрпрайзіс Лімітед" (New Global Enterprises Limited) задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" перерахувати належні Компанії "Нью Глобал Ентерпрайзіз Лімітед" (New Global Enterprises Limited) права на пакет простих іменних акцій у кількості 4230 штук номінальною вартістю 1500 гривень за одну акцію на загальну номінальну вартість 6345000 гривень, випущених в обіг Приватним акціонерним товариством "Дніпровуд" (код цінних паперів за ISINUA4000110092) з рахунку у цінних паперах (інформація про який міститься у базі даних депозитарної установи - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", яку передано Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України") №300665-GB20003309 на рахунок у цінних паперах №404285-GB20500047, який відкрито Компанії "Нью Глобал Ентерпрайзіз Лімітед" (New Global Enterprises Limited) у депозитарній установі - Товаристві з обмеженою відповідальністю "ТІ-Інвест" (код ЄДРПОУ 37833036) та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" на користь позивача судовий збір.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі і уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В. звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій зазначаючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. скасувати та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 р. у справі №910/8873/16. Крім того, ПАТ "Національний депозитарій України" було надано суду касаційної інстанції письмові пояснення, у яких наведено обґрунтування помилковості висновків суду апеляційної інстанції з проханням залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

У відзиві на касаційну скаргу, позивач зазначає про необґрунтованість вимог викладених у касаційній скарзі та просить залишити в силі оскаржувану постанову апеляційного господарського суду, як таку, що прийнята на підставі та у відповідності нормам матеріального права з дотриманням норм процесуального права.

Разом з тим, заявником касаційної скарги було заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови, яке залишено судом касаційної інстанції без задоволення, оскільки суду не було надано відповідних документів, які б свідчили про вчинення дій направлених на виконання оскаржуваного рішення суду.

У справі оголошувалась перерва до 22.12.2016р. до 11 год. 00хв.

У судовому засіданні, що відбулось 22.12.2016р., представником позивача було заявлено клопотання про виклик у судове засідання в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України представника Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку для надання пояснень суду стосовно порядку застосування рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 735 від 23.04.2013р. та №431 від 08.04.2014р., яке було відхилено судом касаційної інстанції як необґрунтоване.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу та відзив на неї, письмові пояснення, заслухавши представників учасників судового процесу, суддю-доповідача, перевіривши на підставі фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до виписки про стан рахунку у цінних паперах №1/3 від 03.08.2015 р. станом на 22.07.2015 р. Компанії "Нью Глобал Ентерпрайзіз Лімітед" (New Global Enterprises Limited) (надалі - позивачу, Компанія "Нью Глобал Ентерпрайзіз Лімітед") на праві власності належать 4230 шт. простих іменних акцій (код цінних паперів UA4000110092) Приватного акціонерного товариства "Дніпровуд" загальною номінальною вартістю 6345000 грн. Дані акції знаходились на рахунку в Депозитарній установі Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", які їй було передано на підставі укладеного між Компанією "Нью Глобал Ентерпрайзіз Лімітед" (далі - заставодавець) та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (надалі - третя особа-2, заставодержатель, ПАТ "Брокбізнесбанк") Договору застави № 28/2-07-840-KLZ від 10.12.2008 р. (надалі - Договір застави).

За умовами Договору застави відбулось забезпечення виконання зобов'язань Спільного Українсько-Американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ", як позичальника за Кредитним договором № 28-07-840-KL від 01.10.2007 р.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №44268512 від 21.05.2014 р., до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено реєстраційний запис про обтяження на підставі вищевказаного Договору застави.

Рішеннями Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №9 від 28.02.2014 р. було запроваджено тимчасову адміністрацію у Публічному акціонерному товаристві "Брокбізнесбанк" з 03.03.2014 р. до 02.06.2014 р.

На підставі постанови Правління Національного банку України "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" №339 від 10.06.2014 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 11.06.2014 р. прийнято рішення №45 про початок ліквідації банку, призначення уповноваженої особи, а також рішеннями №103 від 21.05.2015 р. та № 896 від 02.06.2016 р. продовжено строки здійснення процедури ліквідації до 10.06.2018 р.

23.06.2014 р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку видано наказ №152 "Про анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку", у зв'язку з початком процедури ліквідації ПАТ "Брокбізнесбанк".

Судами встановлено, що 01.09.2015р. відповідно до п.9 ч.8 ст.9 Закону України "Про депозитарну систему України "депозитарна установа Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" передала документи, копії баз даних та архівів Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (надалі - відповідач, ПАТ "Національний депозитарій України"), як уповноваженому на зберігання, в т.ч. і прості іменні акції позивача, що підтверджується актом приймання-передавання документів, копії баз даних, баз даних та архівів баз даних № 80 від 01.09.2015 р.

Таким чином, відповідач з 01.09.2015 р. набув статусу уповноваженого на зберігання цінних паперів.

03.08.2015 р. позивач одержав від відповідача виписку про стан рахунку в цінних паперах станом на 22.07.2015 року, якою підтверджувалось його право власності на вищевказані акції, а також блокування цих акцій на користь ПАТ "Брокбізнесбанк".

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст