Постанова ВГСУ від 22.12.2015 року у справі №910/23174/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Справа № 910/23174/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.

розглянув касаційну скаргу приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

зі справи № 910/23174/14

за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі - Організація), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА VITA" (далі - Товариство), м. Київ,

про стягнення 15 897,46 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Організації - Хлєбніков С.Г. предст. (дов. від 30.04.2015)

Товариства - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Організація звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 14 000,00 грн. основного боргу, 641,36 грн. інфляційних втрат, 339,03 грн. - 3% річних, 917,07 грн. пені, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язання зі сплати винагороди (роялті) за договором від 27.04.2011 № КБР-32/04/11 (далі - Договір) за періоди з березня 2013 року по жовтень 2014 року включно (20 місяців).

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2014 у справі № 910/23174/14 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 13 941,36 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 337,89 грн. - 3% річних, 867,09 грн. пені, 1740,67 грн. судового збору. У решті в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 (судді Верховець А.А. -головуючий, Остапенко О.М., Шипко В.В.), за результатами нового розгляду справи судом апеляційної інстанції, рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 6 300,00 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 78,75 грн. - 3% річних, 36,75 грн. -пені. З позивача на користь відповідача стягнуто 913,50 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваного судового акта з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- Організація відповідно до свідоцтва про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 19/2011 уповноважена управляти на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав;

- 27.04.2011 Організацією як організацією колективного управління майновими правам суб'єктів авторського права та суміжних прав і Товариством як користувачем укладено Договір, відповідно до умов якого користувач здійснює публічне виконання оприлюднених музичних творів, фонограм, а також зафіксованих у фонограмах виконань, публічну демонстрацію відеограм, а також зафіксованих у відеограмах виконань (далі разом - Твори), а Організація надає користувачу на умовах, визначених цим договором, право (невиключну ліцензію) на таке виконання. Користувач зобов'язується виплачувати винагороду (роялті) Організації відповідно до даного договору та Закону (пункт 2.1 Договору);

- відповідно до розділу першого Договору (преамбула) Організація має повноваження надавати дозвіл на використання об'єктів авторського права на підставі свідоцтва про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 19/2011 та здійснювати збір винагороди (роялті) за використання суміжних прав способом публічного виконання від імені та в інтересах ОП "Українська ліга музичних прав" на підставі договору доручення від 20.01.2011 № ЛУ-01/20/11;

- згідно з пунктом 2.3 Договору користувач зобов'язався перерахувати на поточний рахунок Організації винагороду (роялті), узгоджену сторонами у відповідних додатках до цього договору не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця за який здійснюється платіж;

- пунктом 4.1 Договору встановлено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012, а в частині невиконаних фінансових зобов'язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов'язань -до їх повного виконання;

- у додатку № 1 до Договору сторони погодили заклад, у якому Товариство здійснює публічне виконання творів;