Постанова ВГСУ від 22.12.2015 року у справі №910/17544/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Справа № 910/17544/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О., Чернов Є.В.за участю представників: позивача відповідача розглянув касаційну скаргу Слюсар О.О. Задорожний Ю.В. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМІСЬКБУД" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 рокуу справі№910/17544/15 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МАН"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМІСЬКБУД"простягнення 27819,50грн.В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2015 року (суддя Марченко О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд" з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "МАН" 17001,60 грн основної заборгованості; 3764,57 грн пені; 227,77 грн 3% річних; 6825,56 грн втрат від інфляції та 1827,00 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. (судді Сулім В.В., Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.) рішення господарського суду Закарпатської області від 16.06.2015р. у цій справі скасувати і прийняти нове рішення.

Відповідач в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду скасувати з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, в позові відмовити.

Скаржник доводить, що виконав зобовязання, перерахувавши грошові кошти відпоівдачу як це передбачено умовами договору, що підтверджується квитанцією №ПН223 від 23.02.2015 року., за ненадходження коштів відповідачу він не несе відповідальності. Судом безпідставно не вирішено питання про призначення почеркознавчої експертизи щодо обставин підписання договору та акту приймання послуг, не залучено до участі у справі установу банку для з'ясування обставин ненадходження коштів.

Вищий господарський суд України, розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, що взяли участь в судовому засіданні, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, 20.10.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАН" (виконавець) було укладено договір про надання рекламних послуг №34/10-14 (далі - договір), предметом якого відповідно до умов договору є зобов'язання замовника доручити, а виконавця розмістити на каналі радіомовлення рекламні матеріали на умовах та в строки, передбачені Договором та додатками до нього (рекламні послуги), а замовник - вчасно оплатити рекламні послуги та підписати відповідні акти наданих послуг.

Згідно підпункту 3.2.6 п. 3.2 договору замовник зобов'язується оплачувати рекламні послуги виконавця відповідно до умов Договору та додатків до нього.

Ціна Договору визначається як загальна вартість рекламних послуг виконавця, які надаються згідно з договором та відповідних додатків до нього. Змовник сплачує виконавцю вартість рекламних послуг у розмірі, визначеному у кожному конкретному випадку додатком до договору (п. 5.1 договору);

Відповідно до п. 5.2 договору оплата послуг виконавця здійснюється у формі 100% переплати протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання представниками сторін відповідного додатку до договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, якщо інші строки та/або порядок оплати не обумовлені сторонами у відповідному додатку до договору.

Згідно п. 5.4 договору протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту закінчення трансляції рекламних матеріалів, передбачених відповідним додатком, виконавець передає замовнику акт наданих послуг, який замовник зобов'язується розглянути та підписати не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з моменту його пред'явлення або надіслати письмову мотивовану відмову від підписання за наявності недоліків щодо наданих послуг та дотримання умов підпункту 3.2.2 пункту 3.2 Договору. У випадку, якщо замовник надсилає виконавцю мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг і замовником надані документи, що підтверджують факт неякісного або неповного надання рекламних послуг, сторони додатково узгоджують порядок та строки усунення таких недоліків. Після усунення недоліків замовник зобов'язується підписати відповідний акт наданих послуг не пізніше 2 (двох) місяців. У випадку непідписання акта наданих послуг або ненадіслання виконавцю мотивованої письмової відмови від його підписання протягом терміну, зазначеного в цьому пункті, акт вважається підписаним замовником, а послуги - наданими вчасно та якісно, в повному обсязі та прийнятими замовником.

Замовник не може відмовитися від своїх зобов'язань щодо оплати за договором, в тому числі і щодо сплати штрафних санкцій, якщо рекламні матеріали були розміщенні на каналі радіомовлення (сповіщені в ефірі) належним чином (пункт 6.2 договору);

Відповідно до п. 6.3 договору за несвоєчасне перерахування грошових коштів (повністю чи частково) замовник зобов'язується сплатити виконавцеві неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ) від невиплаченої суми за кожний день прострочення. Неустойка нараховується до повного погашення заборгованості.

Згідно п. 9.1 договору він діє з моменту його підписання до 31.12.2014 року.

Закінчення дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (пункт 9.2 договору).

Разом з тим, як встановлено судом першої інстанції, сторонами було укладено додатки до договору, а саме: від 20.10.2014 року №1, відповідно до якого виконавець розміщує рекламні матеріали на каналах радіомовлення: Русскоє Радіо Україна, Радіо Хіт ФМ, Радіо Рокс, Радіо Мелодія, у місті Львові за період з 21.10.2014 року по 20.11.2014 рік на загальну вартість 15023,23 грн; оплата за Договором здійснюється до 30.10.2014 року; від 19.11.2014 №2, відповідно до якого виконавець розміщує рекламні матеріали на каналах радіомовлення: Русскоє Радіо Україна, Радіо Хіт ФМ, Радіо Рокс, Радіо Мелодія, у місті Львові за період з 21.11.2014 року по 31.12.2014 рік на загальну вартість 17001,60 грн; оплата за договором здійснюється до 31.12.2014 року.

Крім того, 21.10.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "МАН" було укладено ряд договорів про надання рекламних послуг, а саме: з товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Медіа маркет" (договір №21/10/14-2 року); з Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання" (договір №21/10/14-1Р); з товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Класик радіо" (договір №21/10/14-3Р).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідач здійснив лише часткову оплату отриманих послуг, а саме у сумі 15023,23 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАН" виставило Товариству з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіськБуд" рахунок-фактуру від 19.11.2014 року №СФ-0000151 на суму 17001,60 грн для оплати рекламних послуг.

Сторонами було оформлено акт приймання-передачі робіт (надання послуг) від 31.12.2014 року №ОУ-0000169 на суму 17001,60 грн.