Постанова ВГСУ від 22.12.2015 року у справі №910/13200/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Справа № 910/13200/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.15р.

у справі № 910/13200/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

до ТОВ "Трансмарі", м. Київ

про стягнення 533590 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.15р. у справі № 910/13200/14 (суддя Смирнова Ю.М.) у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 206991 грн. пені відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.15р. (головуючий Отрюх Б.В., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 12.08.15р. та постанову від 27.10.15р. скасувати, прийняти нове рішення, яким вимоги про стягнення пені задовольнити або направити справу до суду апеляційної інстанції для повторного розгляду. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, ч. 2 ст. 258, ч.3 ст. 549, 624 ЦК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

19.07.02р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позикодавець, Заставодержатель), ОСОБА_3 (Позичальник) та ТОВ "Трансмарі" (Заставодавець)) укладено договір, за умовами якого позичальник позичив у позикодавця 28408 грн. та зобов'язався повернути зазначену суму готівкою у строк до 19.01.03р.

09.08.02р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позикодавець, Заставодержатель), ОСОБА_3 (Позичальник) та ТОВ "Трансмарі" (Заставодавець) укладено договір, за умовами якого позичальник позичив у позикодавця 23320 грн.. та зобов'язався повернути зазначену суму готівкою у строк до 09.10.02р.

04.10.02р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позикодавець, Заставодержатель), ОСОБА_3 (Позичальник) та ТОВ "Трансмарі" (Заставодавець)) укладено договір, за умовами якого позичальник позичив у позикодавця 25070 грн. та зобов'язався повернути повернути зазначену суму готівкою у строк до 04.01.03р.

Додатковими угодами від 19.11.03р. сторони доповнили вищевказані договори наступним пунктом: сторона, винна в неповерненні чи несвоєчасному поверненні грошей, як і сторона, винна у відмові в прийнятті грошей після належного повідомлення про це, має сплатити штраф у розмірі 0,5% від суми договору за кожний день прострочки, а також змінили суму позики на 28355 грн. та дату її повернення - 19.05.04р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.14р. у справі № 05-5-49/6217, яке набрало законної сили, з ТОВ "Трансмарі" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто 85065 грн. боргу в зв'язку з невиконанням договорів позики від 19.07.02р., 09.08.02р., 04.10.02р.

07.10.02р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позикодавець, Заставодержатель), ОСОБА_3 (Позичальник) та ТОВ "Трансмарі" (Заставодавець) укладено договір, за умовами якого позичальник позичив у позикодавця 25070 грн. та зобов'язався повернути зазначену суму готівкою у строк до 07.01.03р.

Додатковою угодою від 19.11.03р. сторони внесли зміни до вказаного договору: позичальник позичив у позикодавця суму 28355грн., що еквівалентно 5320 дол. США за курсом Національного Банку України та зобов'язався повернути зазначену суму готівкою у строк до 19.05.04р.; сторона, винна в неповерненні чи несвоєчасному поверненні грошей, як і сторона, винна у відмові в прийнятті грошей після належного повідомлення про це, має сплатити штраф у розмірі 100 грн. від суми договору за кожний день прострочки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.12р .у справі № 05-5-7/1716-48/391-2012, яке набрало законної сили, з ТОВ "Трансмарі" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто 28355 грн. боргу в зв'язку з невиконанням договору позики від 07.10.02р.