Постанова ВГСУ від 22.12.2015 року у справі №904/4671/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Справа № 904/4671/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова"на постановувід 21.10.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/4671/15господарського суду Дніпропетровської області за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської радидоДержавного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова"простягнення 189 632,81 грнв судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача:не з'явились Кравченко Л.С. (довіреність № 157/1187 від 30.12.2014)В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Мілєва І.В.) від 29.07.2015, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Дармін М.О, судді - Березкіна О.В., Чус О.В.) від 21.10.2015, у справі № 904/4671/15 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради 189 632,81 грн, з яких: 189 461,52 грн - плата за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, 171,29 грн - 3% річних; стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 792,66 грн.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені по справі судові акти та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст.32, 33, 43, 54, 84 ГПК України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач повністю заперечує викладені в ній доводи.

Позивач не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника відповідача, який підтримав викладені в ній доводи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" про стягнення 189 632,81 грн, з яких: 189 461,52 грн - сума основного боргу, 171,29 грн - 3% річних. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №0204 від 01.10.2011 в частині сплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Задовольняючи позовні вимоги, суди правомірно виходили із такого.

01.10.2011 між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (водоканал) та Державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова" (абонент) було укладено договір №0204 на постачання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - договір) (а.с.10-16).

23.07.2013 позивач здійснив відбір стічних вод в контрольному колодці №7 відповідача, в присутності уповноваженого представника підприємства Перепелкіна А. Н., що зафіксував актом відбору стічних вод (а.с.20).

Вказані проби було направлено для здійснення лабораторного аналізу до Лабораторії по контролю якості стічних вод підприємств, що підтверджується протоколом вимірювання показників складу та властивостей стічних вод (а.с.21). За результатами аналізу було встановлено перевищення допустимих показників азоту амонійного.

Позивач здійснив розрахунок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями та нарахував плату у розмірі 189 461,52 грн (а.с.22).

Позивач направив на адресу відповідача:

- 31.07.2013 з супровідним листом №6925/1217 від 31.07.2013 протокол виміру показників складу та властивостей стічних вод за результатами лабораторних досліджень стічних вод відповідача, відібраних 23.07.2015 (а.с.48);

- 15.08.2013 з супровідним листом №7444/1207 від 15.08.2013 розрахунок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями (а.с.49);

- 28.04.2015 з супровідним листом №3814/916 від 22.04.2015 повторно рахунок на оплату з проханням здійснити оплату за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями (а.с.19);

- 28.04.2015 вимогу №771/28-06 від 27.04.2015 про сплату заборгованості у розмірі 189 461,52 грн за скид стічних вод з перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин (а.с.23-24).

В канцелярії відповідача 06.08.2013 зареєстровано листа КП "Дніпроводоканал" яким головний спеціаліст з охорони навколишнього середовища О.В. Шавкова інформує генерального директора ПО "ЮМЗ ім. Макарова", що за результатами лабораторних досліджень, відібраних 23.07.2013, встановлено перевищення допустимих концентрацій по азоту амонійному в стічних водах підприємства (а.с.86). На листі відсутні номер вихідної кореспонденції та дата.

До вищезазначеного листа додано протокол вимірювань від 23.07.2013 (а.с.87) повністю ідентичний зразку, який надано позивачем в якості обґрунтування свого позову (а.с.21).

Відповідно до п.1 рішення Дніпропетровської міської ради № 1895 від 25.12.2012 "Про затвердження правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська" затверджено Правила приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровська (далі - правила) (а.с.55-63).

Водоканал має право згідно графіку відбору контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод підприємств (п.2.1.2. правил).

Водоканал має право пред'являти підприємствам в установленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням нормативу плати за очищення та коефіцієнту кратності, який враховує кількість небезпечних скинутих забруднень при порушені правил приймання (п.2.1.3. правил).

Підприємство несе відповідальність за якість стічних вод, які скидає у міську каналізаційну мережу (п.3.2. правил).

Допустимі концентрації (ДК) забруднюючих речовин в стічних водах підприємств розраховані згідно правил №37 з урахуванням ГДС цих речовин для міських очисних споруд, встановленими водоканалу державним управлінням охорони навколишнього природного середовища і наведень в додатку №1 (п.5.1. правил).

При відборі проб на випусках стічних вод підприємство повинно забезпечити присутність свого представника (п.7.10. правил).