Постанова ВГСУ від 22.11.2016 року у справі №925/582/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Справа № 925/582/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м. Канів,

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.07.2016

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016

зі справи № 925/582/16

за позовом приватного підприємства "СІНТА-СЕРВІС" (далі -Підприємство), м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м. Канів, в особі філії "Новодністровська дільниця" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (далі - Товариство в особі філії) , с. Волошкове Чернівецької області,

про стягнення 2 575 844, 25 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Рижий М.М. предст. (дов. від 09.07.2015), Кошель О.М. предст. (дов. від 20.07.2016)

відповідача - Нефьодов С.М. предст. (дов. від 29.02.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства в особі філії про стягнення 2 575 844,25 грн. заборгованості (з них: 1 669 433, 40 грн. основний борг, 76 702, 46 грн. - 3% річних, 829 708, 39 грн. інфляційні втрати), у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду від 02.07.2013 № 01-07/2013.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.07.2016 у справі № 925/582/16 (суддя Єфіменко В.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 (судді Зубець Л.П.- головуючий, Андрієнко В.В., Алданова С.О.), позов задоволено повністю з посиланням на його обґрунтованість.

Товариство, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

У відзиві на касаційну скаргу Підприємство просило залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 02.07.2013 Товариством в особі філії як замовником та Підприємством як підрядником укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт із завершення будівництва гідроагрегатів № 2 та № 3 Дністровської гідроакумулюючої електростанції (далі - Договір), за умовами якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації і умов Договору, виконання будівельно-монтажних робіт з будівництва автомобільних доріг Дністровської ГАЕС;

- згідно з пунктами 2.2, 2.3, 2.4 Договору підрядник зобов'язується своїми силами та за допомогою наданих замовником матеріально-технічних засобів виконувати будівельно-монтажні роботи, що обумовлені в Договорі та затверджені проектно-кошторисною документацією. Місце виконання робіт із завершення будівництва гідроагрегатів № 2 та № 3 Дністровської ГАЕС (Уточнення проекту першої черги ГАЕС у складі 3-х агрегатів, включаючи заходи по підвищенню надійності та безпеки гідротехнічних споруд, основного гідросилового обладнання Дністровської ГАЕС): Україна, Чернівецька обл., місто Новодністровськ, Дністровська ГАЕС. Підрядник зобов'язаний виконувати всі вказівки замовника щодо виконання робіт, при умові, що ці вказівки не суперечать проектно-кошторисній документації, вимогам ДБН та СНіП та іншим нормативним документам ;

- відповідно до пункту 2.6 Договору замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи на умовах цього договору;

- якість робіт повинна відповідати проектній документації, вимогам ДБН, СНіП та іншим нормативним документам (пункт 3.1 Договору);

- ціна договору є динамічною та може бути змінена і становить 7 680 000,00 грн., у тому числі ПДВ 1 280 000,00 грн. які сплачуються замовником. Договірна ціна може уточнюватись сторонами виключно за взаємною згодою з урахуванням вимог чинного законодавства, тощо. До початку робіт замовник сплачує підряднику аванс у розмірі 300 000,00 грн. у тому числі ПДВ - 50 000,00 грн. Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних сторонами виконавчої документації, актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, протягом 10-ти банківських днів з моменту їх підписання замовником (пункти 4.1, 4.3 Договору);

- згідно з пунктом 5.1 Договору строки виконання окремих видів та етапів робіт передбачаються графіком їх виконання, які уточнюються щомісячно. Зміни до умов Договору щодо перегляду строків, передбачених цим пунктом, здійснюються шляхом укладання додаткових угод;