ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Справа № 910/4745/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Кролевець О.А., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 02.06.2016 Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016у справі№ 910/4745/16господарського судуміста Києваза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпровизнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,за участю представників: від позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, від третьої особи-1: ОСОБА_10
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 касаційну скаргу у справі №910/4745/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Кролевець О.А., Плюшка І.А. у відповідності із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2016.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 у справі №910/4745/16 розгляд касаційної скарги відкладено згідно ст.77 ГПК України.
1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову
ОСОБА_5 звернувся до господарського суду із позовом до ТОВ "Управління Донбасспецстрой", з урахуванням уточнень, про визнання недійсним оформленого протоколом №5 рішення загальних зборів ТОВ "Управління Донбасспецстрой" від 02.12.2014, зобов`язання державного реєстратора скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про внесення змін до статуту ТОВ "Управління Донбасспецстрой", здійснений 10.12.2014 на підставі оформленого протоколом №5 рішення загальних зборів від 02.12.2014.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що про скликання та проведення спірних загальних зборів позивача як учасника товариства не повідомлено.
Спірними зборами прийнято рішення, зокрема, про вихід ОСОБА_5 зі складу учасників без його заяви та за відсутності кворуму.
2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі №910/4745/16 (суддя Усатенко І.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 (судді: Зеленін В.О. - головуючий, Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.), позов задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Управління Донбасспецстрой", що були викладені у протоколі №5 від 02.12.2014. В іншій частині позову відмовлено.
Судові рішення мотивовано, зокрема, тим, що загальні збори скликалися та проводилися з порушенням вимог ст.ст. 60, 61 Закону України "Про господарські товариства" та статуту відповідача, що мало наслідком позбавлення позивача, як учасника товариства, взяти участь у загальних зборах 02.12.2014 та вирішувати питання по порядку денному.
Суди встановили, що спірні рішення відбулися за відсутності ОСОБА_5, який володіє 71% статутного капіталу товариства, а тому є неправомочними для прийняття рішень у зв`язку з відсутністю кворуму.
Також суди вказали на відсутність доказів волевиявлення позивача на вихід зі складу учасників та подання заяви про вихід саме товариству.
Судами вказано на порушення вимог ст.ст. 58, 62 Закону України "Про господарські товариства" щодо обрання голови товариства, відсутні будь-які рішення інші, ніж викладені в оспорюваному рішенні щодо обрання ОСОБА_4 головою та секретарем зборів, порушено обмеження щодо обрання головою зборів директора товариства ОСОБА_4, який на час проведення зборів був директором товариства. Дійсно ОСОБА_4 підписав оспорюване рішення як голова зборів - учасник товариства, однак ст.62 Закону є спеціальною нормою по відношенню до загальних зборів, та обмежує право посадової особи - директора товариства бути головою зборів незалежно від тих обставин, чи є ця особа учасником товариства станом на дату проведення зборів.
Порушено вимоги ст.ст. 52, 56 Закону України "Про господарські товариства", ст.144 ЦК України, якими визначений порядок прийняття рішень про зменшення статутного капіталу товариства, обов`язковість їх реєстрації в установленому законом порядку, повідомлення кредиторів та набрання чинності рішенням про зменшення статутного капіталу, а також порядок прийняття рішень про збільшення статутного капіталу (тільки після внесення всіма учасниками вкладів у повному обсязі).
Відмовляючи в позові до реєстратора суди виходили з передчасності такої вимоги.
3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів
ОСОБА_4, не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та відмовити у позові повністю.
Скаржник вказує на положення ст.61 Закону України "Про господарські товариства", якими передбачено, що про проведення загальних зборів повідомляються учасники товариства.
Оскільки позивачем подано заяву про вихід із товариства, він не був учасником на дату проведення спірних загальних зборів.
4. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу
Представники позивача у поданих до суду відзиві та письмових поясненнях вважають касаційну скаргу безпідставною та просять відмовити в її задоволенні.
Позивач стверджує, що його волевиявлення про вихід з учасників товариства не було, він не голосував на спірних зборах та не знав, що його виключено зі складу учасників.
Також позивач звертає увагу, що ОСОБА_13 пояснювала суду, що загальні збори 02.12.2014 не відбувались, вона в них участі не приймала.
Сервіси для юристів