Постанова ВГСУ від 22.10.2015 року у справі №922/2280/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Справа № 922/2280/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКочерової Н.О. (доповідач), Владимиренко С.В., Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015у справі № 922/2280/15 господарського суду Харківської областіза позовомакціонерної компанії "Харківобленерго"докомунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської радипростягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Закаблуков А.С, дов. від 01.09.2015

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду з позовом до комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 17135 від 28.04.2015), яка була прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2015, просила стягнути з відповідача 157 856,52 грн вартості електричної енергії за березень 2015р., 6 219,25 грн плати з компенсації перетікання реактивної енергії за березень 2015р., 36 583,68 грн пені, 15 378,72 грн індексу інфляції та 1 874,63 грн три відсотки річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 70517 від 05.08.2010 щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості електричної енергії та інших нарахувань, передбачених договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2015 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено частково. Стягнуто з КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради на користь АК "Харківобленерго" 36 583,68 грн пені, 15 378,72 грн індексу інфляції, 1 874,63 грн три відсотки річних та 4 358,26 грн судового збору. В частині стягнення вартості електричної енергії в розмірі 157 856,52 грн та плати з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 6 219,25 грн провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Повернуто Акціонерній компанії "Харківобленерго" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 15 495,74 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 7590 від 02.04.2015, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Припиняючи провадження у справі на підставі 1-1 ст. 80 ГПК України, суд виходив з того, що предмет спору в частині стягнення вартості електричної енергії в розмірі 157 856,52 грн та плати з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 6 219,25 грн відсутній, оскільки вказані суми були сплачені після звернення позивача з позовом у даній справі.

Разом з цим, місцевий господарський суд визнав обґрунтованими позовні вимоги про стягнення сум пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних з огляду на несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов'язання за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії № 70517 від 05.08.2010.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 (склад колегії суддів: Бондаренко В.П. - головуючий, Россолов В.В., Тихий П.В.) у задоволенні апеляційної скарги КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради відмовлено, а рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2015 залишено без змін з тих же підстав.

В касаційній скарзі комунальне підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягненні пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 05.08.2010 між акціонерною компанією "Харківобленерго" (постачальник, позивач) та комунальним підприємством "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області (споживач, відповідач) укладено договір на постачання електричної енергії № 70517 (далі за текстом - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач - оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 9.4. договору, він набирає законної сили з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2010. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору, жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов, він вважається продовженим на кожний наступний календарний рік.

Згідно з п. 9.4. договору договір пролонгований на 2015 рік.

В п. 2.2.2. договору постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням розділів 6, 7 договору, відповідно до додатка 1 "Договірні величини споживання" та додатка 2 "Порядок розрахунків".

В п.п. 2.3.1., 2.3.3., 2.3.4. договору споживач зобов'язався виконувати умови договору, та, зокрема, взяв на себе обов'язок здійснювати своєчасно оплату постачальнику вартості електричної енергії та оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно вимог ПКЕЕ та додатком № 4а "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", та інших нарахувань згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п.п. 1, 4.5. 5 додатку № 2 до договору про постачання електричної енергії розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця. Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі рахунка, який виставляється постачальником електричної енергії на основі даних про фактичне споживання електричної енергії. Споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду. Цей рахунок має бути оплачений протягом 10 банківських днів з дня його отримання.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, позивачем було нараховано відповідачу до сплати за березень місяць 2015 року 1 450 249,52 грн вартості використаної електричної енергії, з яких: 989 858,37 грн - заборгованість за минулі розрахункові періоди станом на 01.03.2015, 460 391,15 грн - вартість електроенергії, нарахована за березень 2015 р.

Також позивачем було нараховано 6 219,25 грн плати за перетікання реактивної електроенергії, з яких: 2 806,28 грн - заборгованість за минулі розрахункові періоди станом на 01.03.2015, 3 412,97 грн - плата за перетікання реактивної електроенергії за березень 2015 р.

Вартість використаної електричної енергії, виставлена до сплати відповідачу за березень 2015р., була частково оплачена відповідачем позивачу відповідно до платіжних доручень № 17 на суму 710 574,00 грн від 18.03.2015 та № 18 від 19.03.2015 на суму 581 819,00 грн. Оплата спожитої електричної енергії була здійснена на виконання Спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету від 16.02.2015 та від 17.03.2015 укладених між учасниками розрахунків: Головним управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Департаментом фінансів Харківської ОДА, КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради, Енергопостачальною компанією Акціонерною компанією "Харківобленерго" та ДП "Енергоринок". (т.1, а.с. 106-112, 127, 129).

Таким чином, у відповідача перед позивачем за березень 2015 року склалася заборгованість у розмірі 164 075,77 грн, з якої:

- 157 856,52 грн - вартість електричної енергії (1 450 249,53 грн - 1 292 393,00 грн (сплачена сума) = 157 856,52 грн)

та

- 6 219,25 грн - плата за перетікання реактивної енергії.