ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Справа № 922/2088/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - Тодорової О.Г.дов.№77 від 27.07.2015
3-тьої особи - не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015
у справі №922/2088/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Комунального підприємства "Підземне місто"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство (надалі КП) "Підземне місто" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" (надалі ТОВ "МРІС") про стягнення 8 854,84 грн. збитків, понесених у зв'язку із зберіганням рекламних щитів відповідача.
В процесі розгляду справи, судом першої інстанції до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2015 (суддя Прохоров С.А.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 (судді: Пелипенко Н.М., Івакіна В.О., Камишева Л.М.), позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 8 854,84 грн. збитків, відповідно розподілений судовий збір.
Судові рішення мотивовані тим, що позивачем у зв'язку із закінчення строку дії укладеного між сторонами договору були демонтовані належні відповідачеві щити та передані на зберігання іншим суб'єктам господарювання, послуги зі зберігання оплачуються позивачем, у зв'язку з чим останній несе збитки.
Не погоджуючись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати. Зокрема, скаржник посилається у касаційній скарзі та додаткових поясненнях до неї на порушення позивачем процедури демонтажу рекламних щитів та передачі демонтованих щитів на зберігання.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
01.04.2014 між КП "Підземне місто" та ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" (ТОВ "МРІС") був укладений договір на послуги з надання місць для розміщення рекламних щитів.
Предметом вказаного договору є послуги з надання місць для розміщення рекламних щитів у підземних підвуличних пішохідних переходах, що знаходяться на балансі Комунального підприємства "Підземне Місто"(п.1.1 договору).
Відповідно до п. 2.1.1. договору КП "Підземне місто" зобов'язалось надавати рекламні місця ТОВ "МРІС" згідно з розділом 1 цього договору.
Згідно пункту 3.1.13 договору ТОВ "МРІС" зобов'язано виконати демонтаж і вивезення з території КП "Підземне Місто" рекламного щита протягом п'яти робочих днів з дня отримання поштового листа з вимогою демонтажу в зв'язку з закінченням терміну дії договору.
Пунктом 2.1.7 договору передбачено обов'язок КП "Підземне Місто" письмово повідомити ТОВ "МРІС" про виконання демонтажу його рекламного щита у випадках, передбачених пунктом 2.2.4 цього договору.
Сервіси для юристів