ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Справа № 905/2905/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,
за участю представників сторін:
позивача - Бережка С.І.
відповідача - не з'явився
ВДВС - не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015
у справі №905/2905/14 Господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області
про стягнення 50 088 077, 45 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.07.2015 (суддя Шилова О.М.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 (судді: Зубченко І.В., Попков Д.О., Радіонова О.О.), заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/2905/14 від 11.06.2014 строком на двадцять років задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2014 у справі №905/2905/14 строком на два роки за наступним графіком: з липня 2015 року до червня 2017 року включно підлягає сплаті по 207 218,79 грн. зі строком сплати до 1 числа кожного наступного місяця.
Не погоджуючись з вищеназваними ухвалою та постановою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 32-34, 43, 121 Господарського процесуального кодексу України, просить їх скасувати та відмовити в задоволенні заяви Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник вказує на те, що при вирішенні питання про розстрочку судами попередніх інстанцій не були враховані всі обставини справи, зокрема щодо фінансового стану позивача.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами встановлено:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.06.2014 у справі №905/2905/14 були задоволені частково позовні вимоги і стягнуто з відповідача інфляційні втрати у розмірі 80 783,44 грн., 3% річних у розмірі 1 424 604,43 грн., пеню у розмірі 1 677 342,41 грн., штраф (7%) у розмірі 1 790 520,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 68 820,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2014 року у даній справі в частині відмови в позові було скасовано, прийнято нове рішення про стягнення з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" 41 646 963,41 грн. основного боргу. В іншій частині рішення було залишено без змін. Господарському суду Запорізької області було доручено видати відповідний наказ.
На виконання зазначеної постанови господарським судом Запорізької області 30.01.2015 року був виданий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача 41 646 963,00 грн. основного боргу.
25.02.2015 року відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 30.01.2015 року у справі №905/2905/14.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" була залишена без задоволення, а постанова Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року у справі №905/2905/14 - без змін.
18.03.2015 Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою, в якій просило надати розстрочку виконання судового рішення (Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року) строком на двадцять п'ять років з щомісячним платежем 138823,21грн., а в останній місяць - 138823,62грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2015, яка залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2015, яка в свою чергу залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2015, заяву відповідача про надання розстрочки виконання судового рішення у справі №905/2905/14 задоволено частково. Ухвалено розстрочити виконання судового рішення (наказу господарського суду Запорізької області від 30.01.2015 року у справі №905/2905/14, виданого на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду) у справі №905/2905/14 на 24 місяці, з проведенням щомісячно до 26 числа, починаючи з квітня 2015 року, виплат у розмірі 1 735 290,12 грн., а в останній місяць (до 26.03.2017 року) - 1 735 290,24 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
Сервіси для юристів