Постанова ВГСУ від 22.09.2015 року у справі №927/741/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Справа № 927/741/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Погребняка В.Я.суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 рокуу справі№927/741/13 господарського суду Чернігівської областіза позовом ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"простягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та моральну шкоду,за участю представників сторін: ОСОБА_4 - особисто, від ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за довіреністю №58 від 02.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015 року ( суддя - Фесюра М.В.) у справі № 927/741/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на користь ОСОБА_4 165 489,00 грн., в тому числі 162 048,00 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та 3 441,00 грн. моральної шкоди, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 3 309,78 грн. судового збору в дохід державного бюджету.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року (колегія суддів у складі: головуючий - Разіна Т.І., суддя - Копитова О.С., суддя - Сотніков С.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" задоволено частково.

Рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015 року у справі № 927/741/13 скасовано в частині стягнення 3 441,00 грн. моральної шкоди, прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог про стягнення 3 441,00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 34,42 грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" 3240,96 грн. судового збору в дохід державного бюджету .

В іншій частині рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015 року у справі № 927/741/13 залишено без змін.

Не погодившись з рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.05.2015 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року, товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" ( далі - ТОВ "НіжинТеплоМережі") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування оскаржених судових актів, з вимогою прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на приписи ст.ст. 116, 117, 233, 2371 Кодексу законів про працю в Україні , Рішення Конституційного Суду України від 22.02.2012 року №4-рп/2012, ст.ст.256, 257, ч.ч.1,5 ст.261 Цивільного кодексу України. Наголошує на тому, що позивачем пропущено строк для звернення з відповідним позовом, а також на недоведеність та необґрунтованість заявленого відшкодування моральної шкоди.

Позивач, ОСОБА_4, у відзиві на касаційну скаргу проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить касаційну скаргу залишити без задоволення.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати Вищого господарського суду України від 21.09.2015 року для розгляду справи №927/741/13 господарського суду Чернігівської області сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді: Білошкап О.В., Жукова Л.В.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши позивача та представника позивача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ОСОБА_4 перебувала з ТОВ "НіжинТеплоМережі" у трудових відносинах з 27.05.2007 року.

10.09.2012 року звільнена з підприємства за п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю України (наказ про звільнення № 59-к від 10.09.2012 року).

В Наказі зазначено про виплату ОСОБА_4 грошової компенсації за невикористану відпустку за період роботи з 24.05.2011 року по 09.08.2012 року із розрахунку 28 календарних днів. На зворотній стороні наказу міститься підпис позивача про ознайомлення.

Відповідно до розрахункового листка заробітної плати ОСОБА_4 за вересень 2012 року, при звільненні ОСОБА_4 відповідачем здійснено нарахування 6751,29 грн. компенсації за 37 календарних днів невикористаної відпустки, що не заперечується позивачкою.

При звільненні ОСОБА_4 одержала 4216,70 грн., зазначена сума враховує обов'язкові відрахування з нарахованої працівникові суми, а також авансово виплачені їй 1247,79 грн. ( зазначені в розрахунковому листку як борг за робітником).

18.02.2013 року ОСОБА_4 звернулася до ТОВ "НіжинТеплоМережі" з листом про те, що при звільненні їй не було нараховано та виплачено компенсацію за всі дні невикористаної щорічної відпустки.

ТОВ "НіжинТеплоМережі" листом № 01-07/261 від 19.02.2013 року повідомило, що сума компенсації за невикористану відпустку при звільненні ще за 30 календарних днів, яка помилково не донарахована, перерахована позивачці на картковий рахунок, відкритий у банку «Демарк». Згідно виписки банку «Демарк» за 20.02.2013 року на картковий рахунок ОСОБА_4 зараховано 4679,16грн.

Відповідно довідки від 22.03.2013 року, виданої ТОВ "НіжинТеплоМережі", 19.02.2013 року ОСОБА_4, згідно наказу, нараховано і виплачено компенсацію за невикористану відпустку при звільненні за 30 днів і за останній день звільнення у сумі 5752,20 грн., утримано ПДФО в сумі 867,24 грн., ЄСВ у сумі 207,08 грн.

Означене підтверджується копією розрахункового листка зарплати ОСОБА_4 за лютий 2013 року.

05.04.2013 року ОСОБА_4 звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою до ТОВ "НіжинТеплоМережі" про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.06.2013 року провадження у справі ОСОБА_4 до ТОВ "НіжинТеплоМережі" про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди закрито, в зв'язку з непідвідомчістю даного спору, на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( №4212-VI від 22.12.2011року) та ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

13.06.2013 року ОСОБА_4, зважаючи на наявність у провадженні господарського суду Чернігівської області справи про банкрутство ТОВ "НіжинТеплоМережі", звернулася з позовом до Товариства про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що у день звільнення, всупереч вимогам статті 116 Кодексу законів про працю в Україні ( далі - КЗпП України), відповідач, ТОВ "НіжинТеплоМережі", не провів повного розрахунку з ОСОБА_4