ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Справа № 922/852/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідач), Мамонтової О.М.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 рокуу справі№ 922/852/15 Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел"до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" провизнання додаткової угоди недійсноюза участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: Ашмінець І.В.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", в якому просив визнати недійсною додаткову угоду №1 від 31.12.2014р. до договору поставки олив в асортименті №679/14 від 24.10.2014р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2015р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р., в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішеннями судів, ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 24.10.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", в особі директора ОСОБА_5, що діяв на підставі статуту, та Публічним акціонерним товариством "Укргазовидобування", в особі першого заступника директора філії Газопромислового управління "Полтавагазовидобування" ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності № 2-540д від 30.04.2014 р., укладено договір поставки олив в асортименті (закупівля товару за власні кошти) № 679/14.
За умовами п.1.1 договору, позивач, як постачальник, зобов'язався поставити відповідачу товар, зазначений в специфікації, що додається до договору і є його невід'ємною частиною, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити такий товар.
Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати покупцем за товар, яка здійснюється на підставі рахунку, наданого постачальником в розмірі 1184000 грн., у т.ч. ПДВ.
Строк дії договору сторони обумовили п. 10.1, відповідно до якого договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2014р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання зобов'язань.
Судами також встановлено, що на виконання умов договору позивачем 24.10.2014р. надано відповідачу рахунок на оплату № СЧ005439 згідно договору № 679/14 від 24.10.2014 р., проте, внаслідок того, що відповідачем не проведено оплату за вказаним розрахунком, позивач не здійснив поставку товару відповідачу.
31.12.2014 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору поставки олив в асортименті (закупівля товару за власні кошти) № 679/14 від 24.10.2014, яку з боку позивача підписано директором ОСОБА_7
Додатковою угодою № 1 до договору поставки олив в асортименті (закупівля товару за власні кошти) № 679/14 від 24.10.2014 сторони дійшли згоди, зокрема, про наступне:
" 1. Доповнити пункт 6.3. Договору підпунктом 6.3.4. наступного змісту:
" 6.3.4. Постачальник зобов'язаний надати Покупцю податкову накладну і своєчасно зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог ст. 201 ПКУ України.
Розрахунок коригувань, складений Постачальником до податкової накладної та наданий Покупцеві реєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до Порядку електронного адміністрування ПДВ.
В разі порушення Постачальником зобов'язання по наданню і /або реєстрації податкової накладної (розрахунку коригувань) в Єдиному реєстрі податкових накладних, Постачальник зобов'язаний відшкодувати Покупцеві збитки в розмірі 20% від суми постачання. Покупець мас право направити Постачальнику запит в електронному вигляді про стан його електронного рахунку по ПДВ, а Постачальник зобов'язаний надати відповідь в електронному вигляді протягом дня, наступного за днем отримання",
2.Внести зміни в пункт 10.1. Договору та викласти його в новій редакції:
" 10.1. Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2015р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання зобов'язань."
3.Внести зміни в Розділ ХЇІ1. Договору в частині реквізитів Покупця:
ПОКУПЕЦЬ: ПАТ "Укргазвидобування", адреса: 04053 мКиїв, вул. Кудрявська, 26/28, Філія ГПУ "Полтавагазвидобування", 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе. 173. п/р №26000300002245 в (Дирекції ПАТ "Діамантбанк" у м. Полтава, МФО 320854, код ЄДРПОУ 00153100, ІПН № 00197726657, Свідоцтво № 200102860, Тел./факс (0532) 515-573; Тел.(0532) 515-811",
4.Внести зміни в пункт 4. Специфікації N1 (Додаток №1 до Договору) та викласти його в новій редакції:
" 4. Строк (термін) поставки Товару: жовтень 2014р. - грудень 2015р.. граничний термін постачання - протягом 10 календарних днів після отримання попередньої оплати згідно п. 4.1 цього Договору.
Сервіси для юристів