Постанова ВГСУ від 22.09.2015 року у справі №922/2468/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Справа № 922/2468/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,за участю представників сторін:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Сизової Л.В.,

ТОВ " Курязький завод силікатних виробів " - Бойка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.2015 у справі № 922/2468/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" про стягнення 2 496 498,01 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 у справі № 922/2468/15 (суддя Аюпова Р.М.) задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, провадження у даній справі зупинено до вирішення питання щодо затвердження або відмови в затвердженні мирової угоди при новому розгляді по справі № 5023/3463/12.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 (колегія суддів: Слободін М.М. - головуючий, Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.2015 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.05.2015 скасувати.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій ст.79 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, звертає увагу суду на те, що предметом розгляду справи про банкрутство ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" №5023/3463/12 на час розгляду даної справи є конкурсна заборгованість в розмірі 10 373 682,60грн., яка визнана ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року у справі 5023/3463/12 та не входить до суми заборгованості , що заявлена до стягнення у межах справи №922/2468/15. Також, заявник вказує на те, що поточні вимоги кредиторів не можуть бути включені до мирової угоди, оскільки вони підлягають постійному погашенню з боку боржника за правилами ст.ст.598,599, 612, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, а в разі відсутності такого погашення - підлягають стягненню в межах позовного провадження.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" у відзиві на касаційну скаргу від 15.09.2015 року та представник відповідача в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить касаційну скаргу залишити без задоволення. При цьому, звертає увагу суду на те, що вимоги позивача до відповідача в сумі 1618384,14 грн. за процентами та комісіями про кредитним договорам №6808К2 від 24.01.2008 року, №68108К64 від 25.11.2008 року, за період з 01.09.2012 року по 31.08.2014 року, були пред'явлені кредиторською вимогою за вих.№068-07/2732 від 18.09.2014 року у справі №5023/3463/12 про банкрутство ТОВ "Курязький завод силікатних виробів".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 розгляд касаційної скарги відкладено на 22.09.2015року.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарським судом Харківської області порушено провадження у справі №922/2468/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові ( далі - ПАТ "Укрексімбанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" (далі - ТОВ "Курязький завод силікатних виробів") про стягнення заборгованості в розмірі 2496498,01 грн., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов генеральної угоди № 6807N10 від 30.11.2007року, в рамках якої були укладені кредитний договір № 6808К2 від 24.01.2008року, кредитний договір № 68108К64 від 25.11.2008року.

30.04.2015 року ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до прийняття рішення господарським судом Харківської області по справі № 5023/3462/12 щодо мирової угоди в редакції від 09.10.2014 року.

Під час розгляду заявленого клопотання, судом першої інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2012 року порушено провадження у справі №5023/3463/12 про банкрутство TOB "Курязький завод селікатних виробів" .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року по справі №5023/3463/12 введено у відношенні ТОВ "Курязький завод селікатних виробів" процедуру санації строком на дванадцять місяців.

18.09.2014 року ПАТ "Укрексімбанк" звернулося до господарського суду в межах справи № 5023/3463/12 про банкрутство TOB "Курязький завод селікатних виробів" з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 1618384,14 грн. за процентами та комісіями по кредитним договорам №6808К2 від 24.01.2008 року, №68108К64 від 25.11.2008 року за період з 01.09.2012 року по 31.08.2014 року.

Заявлені вимоги були визнані боржником TOB "Курязький завод селікатних виробів" та включені до умов мирової угоди від 09.10.2014 року, яка затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року по справі №5023/3463/12 про банкрутство TOB "Курязький завод силікатних виробів".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року ухвала господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року у справі №5023/3463/12 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року ухвалу від 29.10.2014 року та постанову від 01.12.2014 року у справі №5023/3463/12 скасовано в частині затвердження мирової угоди, припинення дії мораторію та припинення провадження у справі №5023/3463/12 про банкрутство TOB "Курязький завод силікатних виробів". Справу №5023/3463/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На даний час справу №5023/3463/12 у скасованих частинах не розглянуто.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року у справі № 922/2468/15, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року, задоволено клопотання представника ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у даній справі до вирішення питання щодо затвердження або відмови в затвердженні мирової угоди при новому розгляді по справі № 5023/3463/12.

Приймаючи оскаржені судові акти, суди попередніх інстанцій виходили з того, що вимоги ПАТ "Укрексімбанк" до TOB "Курязький завод силікатних виробів" в сумі 1 618 384,14 грн., що були визнані останнім та включені до мирової угоди від 09.10.2014 року, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року по справі №5023/3463/12 про банкрутство ТОВ «Курязький завод силікатних виробів», були заявлені ПАТ "Укрексімбанк" по даній справі № 922/2468/15. За висновками судів, в разі затвердження господарським судом мирової угоди по справі №5023/3463/12 про банкрутство TOB "Курязький завод силікатних виробів" в редакції від 09.10.2014 року, вимоги позивача до відповідача в сумі 1618384,14 грн. в даній справі №922/2468/15 вважатимуться безпідставними, як вимоги між тими ж сторонами з тим же предметом, що розглянуті судом в рамках іншої справи.

Колегія суддів погоджується з висновками та рішенням судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Вказаний перелік підстав зупинення провадження у справі є вичерпним. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.