ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Справа № 914/227/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Самусенко С.С.,
Татькова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Пек-Пол"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року
та на рішення господарського суду Львівської області від 23 березня 2015 року
у справі № 914/227/15
господарського суду Львівської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек-Пол"
про стягнення 59 398, 89 доларів США
за участю представників
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 26 березня 2015 року (суддя Мазовіта А.Б.) залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року (судді Мельник Г.І., Михалюк О.В., Плотніцька Б.Д.) у справі №914/227/15 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Пек-Пол" на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" 58 478,61 доларів США заборгованості по кредиту, 526,24 доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 388,04 доларів США пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредитному договору вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 26 березня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 червня 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути визнану відповідачем заборгованість у розмірі 4140 доларів США.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 15 квітня 2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пек-Пол" (Позичальник) укладено Кредитний договір №54/08-ю (а.с. 13-24), відповідно до умов якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у валюті, обумовленій в цьому Договорі, у розмірі 174 000,00 доларів США, а Позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором. Строк кредитування: з 15 квітня 2008 року до 14 квітня 2015 р. (п. 1.1. Кредитного договору).
Згідно з п. 2.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується використати кредит виключно за таким цільовим призначенням:
- рефінансування кредитної заборгованості 100 000,00 доларів США перед Дрогобицьким відділенням при ФЛРУ АТ "Індекс Банк";
- на розвиток бізнесу в сумі 74 000,00 доларів США.
Відповідно до п. 4.2.1. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 12,46% річних.
Сервіси для юристів