ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Справа № 910/29811/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача Селезньова О.О. (дов.№ 917 від 25.08.15р.)
від відповідача Кобилецький В.В. (дов. від 30.01.15р.)
розглянувши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Квазар-3" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.15р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.15р.
у справі № 910/29811/14
за позовом ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ
до Житлово-будівельного кооперативу "Квазар-3", м. Київ
про стягнення 53831, 13 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.03.15р. у справі № 910/29811/14 (суддя Грєхова О.А.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 34169, 63 грн. основного боргу, 3044, 72 грн. 3 % річних, 536, 58 грн. пені, 6833, 93 грн. штрафу та 9246, 27 грн. інфляційних втрат.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.15р. (головуючий Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Новіков М.М.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 16.03.15р. та постанову від 02.06.15р. скасувати, у позові відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на невірне застосування судами норм матеріального права, зокрема, ст. ст. 1, 13, 14, 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 1 Закону України "Про теплопостачання", ст. 275 ГК України, п. п. 2.1, 2.2, 3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення у населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08р. № 190.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
05.03.99р. між ДКО "Київводоканал" правонаступником якого є позивач (Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Квазар-3" (Абонент) укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 6373/4-08, за умовами якого постачальник зобов'язався забезпечити абоненту постачання питної води, якість якої відповідає ДОСТу 2874-82 та прийняти від абонента каналізаційні стоки, які не перевищують гранично-допустимі концентрації шкідливих речовин, а абонент - сплатити за вищезазначені послуги на умовах, визначених цим договором та Правилами користування системами комунального водопостачання в містах і селищах України, затверджених наказом Голови Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94р. № 65.
Згідно п. 2.2, абонент сплачує вартість наданих послуг за тарифами, встановленими в порядку, передбаченому чинним законодавством. У разі зміни тарифів сплата послуг абонентом здійснюється за новим тарифом з часу його введення в дію без внесення змін до договору
Відповідно п. 3.1, кількість води, що подається постачальником та використовується абонентом визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих постачальником. Зняття показників водолічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника спільно з представником абонента.
За пунктом 3.4, кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно до показників водолічильника, а при його відсутності - за узгодженням з постачальником, за діючими нормами водопостачання, або іншим засобом, передбаченим п. 21.2 Правил.
Абонент розраховується за послуги водопостачання та водовідведення у порядку, встановленому чинним законодавством, у триденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів (п.3.6).
Згідно п. 3.7, у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг абонент зобов'язаний у триденний термін з дня представлення постачальником платіжних документів направити повноважного представника з обґрунтовуючими документами для проведення звірки даних та підписання акту звірки в цей же термін. При невиконанні цієї умови дані постачальника вважаються прийнятими абонентом.
Відповідно п. п. 4.2, 4.3, за повну або часткову неоплату послуг водопостачання та водовідведення абонент сплачує постачальнику штрафні санкції у розмірі 20% несплаченої суми, а також пеню у розмірі 0,1 відсотка несплаченої суми за кожний день прострочки.
Пунктом 5.1 погоджено, договір укладається з 05.03.99р. по 05.05.09р.
Сервіси для юристів