Постанова ВГСУ від 22.09.2015 року у справі №910/195/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Справа № 910/195/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2015

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015

зі справи № 910/195/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лукас Альтернатива" (далі - Товариство)

до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - Компанія), м. Київ,

про стягнення 137 141,83 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Лисенка Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Компанії 132 840 грн. страхового відшкодування та 4 301,83 грн. пені за несвоєчасне здійснення його виплати.

Позовні вимоги з посиланням на приписи статей 526, 530, 629, 985 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 25 Закону України "Про страхування" мотивовано неналежним виконанням Компанією обов'язку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 20.11.2013 № АЗ-008/000/130001766 (далі - Договір) щодо виплати страхового відшкодування за страховим випадком у вигляді викрадення майна шляхом розбою, що стався 16.06.2014.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.03.2015 (суддя Домнічева І.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 (колегія суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий суддя, судді Хрипун О.О., Шаптала Є.Ю.), в позові відмовлено.

Прийняті попередніми судовими інстанціями рішення та постанова з посиланням на приписи статей 11, 509, 525, 526, 546, 547, 629, 979, 988, 989, 992 ЦК України, статті 193 Господарського кодексу України та статей 6, 8, 9, 16, 20, 21, 26 Закону України "Про страхування" мотивовано відсутністю, виходячи з узгоджених сторонами умов Договору, правових підстав для задоволення позову.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить зазначені рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального права та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Компанія подала відзив на касаційну скаргу, в якому зазначила про безпідставність її доводів та просила рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення місцевим і апеляційним господарськими судами обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника відповідача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями у справі встановлено:

- 20.11.2013 Компанією (страховик) та Товариством (страхувальник) укладено Договір, яким застраховано майнові інтереси страхувальника, що пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземними транспортними засобами - 6 одиниць "ГАЗ-33104" (реєстраційні номери: ВВ 4413 СА, ВВ 4416 СА, ВВ 4418 СА, ВВ 4419 СА, ВВ 4420 СА, ВВ 4423 СА). Строк дії договору з 09.12.2013 по 08.12.2014;

- пунктом 9 Договору сторони передбачили перелік страхових випадків, зокрема, викрадення (крадіжка, грабіж, розбій, незаконне заволодіння) транспортного засобу;

- відповідно до пункту 19.12 Договору страховий випадок - це ДТП, ІВП, ПДТО, викрадення, подія, передбачена цим Договором (ризик зазначений в пункті 9 Договору), яка відбулася в період дії Договору та не підпадає під виключення або обмеження згідно з цим Договором, з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику (вигодонабувачу) на умовах цього Договору;

- згідно з підпунктом 21.1.1 пункту 21.1 Договору в разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страхувальник (експлуатант) зобов'язаний негайно, але не пізніше 60 хв., з місця настання повідомити про таку подію диспетчерську службу технічного асистансу страховика (тел.: 0-800-50-70-50). Якщо страхувальник або експлуатант з поважних причин не мали можливості виконати зазначені дії, вони повинні довести це документально. Перевищення строків, визначених названим підпунктом 21.1.1 цього Договору, є припустимим тільки у випадку, коли страхувальник не мав об'єктивної можливості повідомити диспетчерську службу технічного асистансу страховика, наприклад, за станом здоров'я (втрата свідомості, перелом, шок) внаслідок ДТП, що повинен підтвердити документально;

- відповідно до підпунктів 21.1.5, 21.1.5.1 пункту 21.1 Договору при настанні події за ризиком викрадення страхувальник зобов'язаний негайно повідомити про це органи внутрішніх справ; якщо транспортний засіб устаткований системою пошуку та виявлення, - протягом 30 хв. активувати дану систему та/або повідомити про викрадення організацію, що обслуговує дану систему відповідно до умов договору та/або інструкції з використання даної системи;