Постанова ВГСУ від 22.06.2016 року у справі №904/10863/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року № 904/10863/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В.суддів Гончарука П.А. Кондратової І.Д.за участі представників: позивача: відповідача: Гончарук К.І. не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 р. у справі№ 904/10863/15за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України доУправління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці.про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 11 856.18 грн. ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 р. позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 11 856,18 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 року (суддя Мельниченко І.Ф.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 р. (головуючий - Коваль Л.А., судді - Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) у задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку з пропуском позовної давності.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норма матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами, відповідно до полісу № ВС/5126884 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 00 год. 00 хв. 27.02.2009 року до 26.02.2010 року включно, виданого ЗАТ СК "Кредо-Класик" застрахована відповідна цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 щодо транспортного засобу ВАЗ - 21213, номерний знак НОМЕР_1. Тип договору - третій (а.с. 17, т. 1).

Згідно довідки Лубенської окремої роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 16.10.2009 року, вих. № 1107 19.08.2009 року о 5 год. 10 хв. на 187 км + 450 м автодороги Київ-Харків водій автомобіля Шкода Фабія, державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 відволікся від керування та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ - 21213, державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та яким керував водій ОСОБА_4.

Автомобіль Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_3 належить Управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, м. Дніпропетровськ; водій - ОСОБА_5, перебував у тверезому стані.

Автомобіль ВАЗ - 21213, номерний знак НОМЕР_2, який пошкоджено, належить ОСОБА_6, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія ВС № 5126884, строк дії з 27.02.2009 року до 26.02.2010 року, виданий ЗАТ СК "Кредо-Класик"; водій ОСОБА_4, перебував у тверезому стані.

Зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль ВАЗ - 21213, номерний знак НОМЕР_2 отримав такі технічні пошкодження: деформовано кришку багажника, задній бампер, ліве крило заднє, дах; розбито скло кришки багажника, задній лівий ліхтар, розірвано заднє ліве колесо.

Стан проїзної частини дороги та наявність дорожніх знаків: знаки згідно ДСТУ, стан проїзної частини задовільний;

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 2, 3 (б) Правил дорожнього руху України. За порушення п.п. 2, 3 Правил дорожнього руху України на водія ОСОБА_5 складено адміністративний протокол № Ві 016255 від 19.08.2009 року, який направлено до суду.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2009 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні ДТП, а саме у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с. 14, т. 1).

Цивільно-правова відповідальність як власника транспортного засобу - автомобіля Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_3, яким є Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, так і водія, який керував цим транспортним засобом, - ОСОБА_5 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була.

27.10.2009 року ОСОБА_6 подала до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) заяву про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу ВАЗ 21213 з номерним знаком 497-08 СК під час дорожньо-транспортної пригоди 19.08.2009 року на 187 км автодороги Київ-Харків з вини ОСОБА_5 - водія транспортного засобу Шкода Фабія з номерним знаком НОМЕР_3, який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до цієї заяви розмір шкоди складає 13 987, 41 грн. (а.с. 13, т. 1).

Відповідно до звіту про оцінку майна (визначення розміру матеріального збитку автомобіля ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1), яка проведена ТОВ "Ресурси Центр" (має право на виконання робіт по незалежній оцінці на підставі сертифікату № 5418/07 від 25.01.2007 року, кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_4 від 30.05.2001 року), підписаного оцінювачем ОСОБА_7, який відповідно до власної заяви є оцінювачем, що працює в ТОВ "Ресурси Центр", займається практичною оціночною діяльністю з 2001 року (сертифікат НОМЕР_4 від 30.05.2001 року; свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 21.09.2005 року за НОМЕР_5), та підписаного заступником директора ТОВ "Ресурси Центр" - Дузь-Крятченко С.А., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 21213, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 21.08.2009 року становить 13 987, 41 грн. (з урахуванням ПДВ - 20%) (а.с. 18-31, т. 1).

01.12.2009 року Моторним (транспортним) страховим бюро України видано наказ № 3068 "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_6", яким вирішено виплатити на рахунок отримувача - ОСОБА_6 без врахування ПДВ кошти у сумі 11 656, 18 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 12, т. 1).

Кошти були перераховані за платіжним дорученням від 01.12.2009 року № 4552 (а.с. 10, т. 1).

За платіжним дорученням від 17.11.2009 року № 4308 позивачем було перераховано на користь ПП ОСОБА_9 200, 00 грн. за послуги аварійних комісарів згідно рахунку № 13/10 від 26.10.2009 року, без ПДВ (а.с. 11, т. 1).

Підпунктом а) пункту 41.1. статті 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду (регламентна виплата) на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Також право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, звернутися із зворотною вимогою (регресом) до винної особи, у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, передбачено ч.1 ст. 1191 ЦК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов'язання перебіг позовної давності в три роки починається від дня виконання основного зобов'язання (в цьому випадку - здійснення регламентної виплати).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд, посилаючись на перехід до позивача на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" права вимоги у межах фактичних витрат виходив з того, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої застрахованому транспортному засобу заподіяно шкоду, сталася 19.08.2009 року, страхове відшкодування позивачем здійснено 01.12.2009 року, відповідно, загальний строк позовної давності у три роки щодо заявлених позовних вимог сплив у грудні 2012 року, а позивач з позовом до суду звернувся 14.12.2015 року, тобто поза межами вказаного строку.

Апеляційний господарський суд, зазначивши також про існування між сторонами зобов'язань, які виникли на підставі переходу права вимоги до позивача, вказав, що перебіг позовної давності слід обраховувати з моменту спричинення шкоди (скоєння ДТП) - 19.08.2009 року, а не з моменту виплати страхового відшкодування. Відповідно, вказаний строк закінчився 19.08.2012 р.