ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Справа № 910/27470/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Карабаня В.Я.,
суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. (судді: Тищенко О.В., Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.) у справі№910/27470/14 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" простягнення 18 337 грн. 15 коп. за участю представників: від позивача Юхименко Сергій Юрійович, довіреність №583 від 04.03.2015 р.від відповідача Ястреб Тетяна Ігорівна, довіреність №154 від 09.02.2015 р.
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (далі - ПАТ "Страхова компанія "Країна"), про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 18 337 грн. 15 коп.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. у справі №910/27470/14 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заявлену суму страхового відшкодування. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Приймаючи вказане судове рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 р. скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Дана постанова господарського суду апеляційної інстанції вмотивована тим, що позивачем було здійснено виплату потерпілій особі з порушенням умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №ДК-048/111/13_0000873 від 12.11.2013 р., тому таку виплату не можна вважати страховим відшкодуванням в розумінні норм Закону України "Про страхування". З огляду на це, апеляційний господарський суд, прийшов до висновку, що заявлені позивачем до відповідача вимоги про стягнення відповідної суми, як страхового відшкодування в порядку регресу, не підлягають задоволенню.
Не погодившись з постановою, прийнятою Київським апеляційним господарським судом, ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарським судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Скаржник, зокрема, вважає, що апеляційний господарський суд безпідставно не застосував до спірних правовідносин норми ст.ст. 6, 22, 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2015 р. касаційну скаргу ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 22.06.2015 р.
До початку судового розгляду відповідач скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подав відзив на касаційні скарги.
У судове засідання 22.06.2015 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в касаційній скарзі, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. та прийняти рішення про задоволення позову.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувану постанову залишити без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши правильність застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Предметом судового розгляду у справі №910/27470/14 є позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в розмірі 18 337 грн. 15 коп.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, 01.05.2014 р. у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер АН 0827 СІ, (водій транспортного засобу - Олефиренко Максим Володимирович) та транспортного засобу Dewoo Nexia, реєстраційний номер АА 1650 НН, (водій транспортного засобу - Бадалов Андрій Шарафович).
Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 12.06.2014 р. у справі №753/8706/14-п у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке і призвело до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, визнано винним Бадалова Андрія Шарафовича та накладено на нього адміністративне стягнення в розмірі 425 грн. 00 коп.
Разом з цим, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що транспортний засіб Skoda Fabia, реєстраційний номер АН 0827 СІ, застрахований страховиком - ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №ДК-048/111/13_0000872 від 21.11.2013 р.
На підставі вказаного договору та звіту про оцінку матеріальної шкоди завданої власнику колісного транспортного засобу №19/05/14 від 21.05.2014 р., позивачем було складено страховий акт №КАСКО/048/000/14/0164 від 16.07.2014 р., згідно з яким подію визнано страховою та вирішено виплатити страхове відшкодування в розмірі 18 847 грн. 15 коп.
За таких обставин, ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" перерахувало власнику автомобіля, Skoda Fabia, реєстраційний номер АН 0827 СІ, страхове відшкодування в розмірі 18 847 грн. 15 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №140 від 23.07.2014 р.
Сервіси для юристів