ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Справа № 916/4149/14 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця"
на рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р.
у справі № 916/4149/14 господарського суду Одеської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча"
до Державного підприємства "Одеська залізниця"
про стягнення 3 018,86 грн.
за участю представників:
ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" - не з'явилися;
ДП "Одеська залізниця" - не з'явилися;
в с т а н о в и л а :
Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Одеська залізниця" 3 018,86 грн. вартості втраченого вантажу під час його перевезення.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо збереження перевезеного вантажу, допустивши недостачу тонколистової сталі у кількості 0,4 тони (а.с.6-14).
Відповідач у справі - ДП "Одеська залізниця" у відзиві на позов проти задоволення заявлених вимог заперечував, посилаючись на відсутність недостачі (а.с.78-80).
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.11.2014 р. позов задоволено (а.с.114-118).
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з наявності у діях відповідача складу цивільного правопорушення.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2014 р. залишено без змін (а.с.146-153).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням до відносин сторін норм матеріального права (а.с.160-163).
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Під час вирішення спору по суті та перегляду прийнятого рішення в апеляційному порядку, судами першої та апеляційної інстанцій встановлені наступні обставини.
Позивач згідно залізничної накладної від 02.04.2014 р. № 51497824 зі станції відправлення Маріуполь-Сортувальна Донецької залізниці відправив на адресу Адміністрації Одеського морського порту комплекс № 4 "Новотех термінал" за дорученням "Метінвест Шипінг" 9 пачок тонколистової сталі у вагоні № 67673053 вагою 62 800 кг.
Сервіси для юристів