Постанова ВГСУ від 22.04.2015 року у справі №915/1500/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Справа № 915/1500/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

позивача - Гранюк О.М.,

відповідача - не з'яв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс-Миколаїв"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014

у справі № 915/1500/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс-Миколаїв"

про стягнення 140,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс-Миколаїв" про стягнення 140,00 грн. заборгованості за договором банківського рахунку № 05/21 від 23.02.2005.

Звертаючись до господарського суду з позовом у даній справі, позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що банком надавалися послуги з розрахунково-касових операцій у тому числі за період з 26.02.2014 по 25.04.2014, що підтверджується виписками з особового рахунку відповідача, які залишилися неоплаченими відповідачем у справі

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.10.2014 (суддя Коваль Ю.М.) у задоволенні позову відмовлено. Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що банком надавалися послуги в повному обсязі лише за один місяць - за період з 26.02.2014 по 25.03.2014, тариф за обслуговування рахунку на той час становив 60,00 грн. і банк у відповідності до п. 5.1 договору банківського рахунку мав право самостійно здійснювати переказ коштів з рахунку клієнта на оплату своїх послуг.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 (колегія суддів у складі: суддя Разюк Г.П. - головуючий, судді Колоколов С.І., Шевченко В.В.) вказане рішення господарського суду від 28.10.2014 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Восток-Сервіс-Миколаїв" на користь ПАТ "Банк Форум" 140,00 грн. Задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що тариф у спірний період становив 70,00 грн., послуги надавалися банком в межах повноважень наданих йому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", і у зв'язку із введенням у банку тимчасової адміністрації він не має права самостійно списати кошти з рахунку відповідача на підставі п. 5.1 договору.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову апеляційного суду від 23.12.2014, а рішення господарського суду першої інстанції від 28.10.2014 залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови порушено вимоги ст. 22 ГПК України, п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", п. 6, п. 16 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 526, 611 ЦК України. Зокрема, скаржник вказує на те, що з 14.03.2014 (з часу запровадження в банку тимчасової адміністрації) позивач лише зараховував кошти на рахунок відповідача та відмовляв у виконанні розпоряджень відповідача щодо перерахування сум з цього рахунку, у зв'язку з чим, на думку відповідача, не виконувалися в повному обсязі умови укладеного сторонами договору банківського рахунку. Крім того, на думку скаржника, згідно з п. 5.1 укладеного сторонами договору банк зобов'язався самостійно здійснювати перерахування коштів з рахунку клієнта на оплату послуг банку за розрахунково-касове обслуговування. До того ж, відповідачем зауважено, що позивачем взагалі було заявлено позовні вимоги до іншої особи і судом апеляційної інстанції з порушенням вимог ГПК України прийнято апеляційну скаргу позивача без доказів сплати судового збору.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить постанову апеляційного суду залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Прим цьому позивач зауважив на тому, що судом апеляційної інстанції правомірно застосовано до правовідносин сторін вимоги Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та задоволено позовні вимоги позивача, оскільки банк не має можливості самостійно списати кошти з рахунку відповідача на підставі п. 5.1 договору.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Суд апеляційної інстанції, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановив наступне:

- сторонами у справі укладено договір банківського рахунку та стартового пакету послуг від 23.02.2005 № 05/21, згідно з умовами якого банк відкриває клієнту поточний/і рахунок/ки у національній та/або іноземній валюті відповідно до ЦК України, Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", Інструкції про порядок відкриття, використання, закриття рахунків у національній та іноземній валютах, та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до Положення про оформлення та подання клієнтами платіжних доручень в іноземній валюті або банківських металах, заяв про купівлю або продаж іноземної валюти або банківських металів до уповноважених банків і фінансових установ та порядок їх виконання, Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, в тому числі здійснює функції розрахункової палати відповідно до Положення про розрахункові палати для пред'явлення векселів до платежу, та отримує плату за обслуговування клієнта згідно з тарифами на операції та послуги ПАТ "Банк Форум";

- 12.03.2009 сторони уклали додаткову угоду до договору на розрахункове обслуговування за допомогою електронних платежів АРМ "IFOBS Клієнт-банк";

- відповідно до п. 1.2 договору банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком;

- згідно з п. 3.4.12 відповідач зобов'язувався своєчасно здійснювати оплату послуг банку за розрахунково-касове обслуговування згідно з тарифами: за послуги з переказу коштів з поточного рахунку в інші банки, розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу "Клієн-Банк", системи "ТЕЛЕ-БАНК" та за обслуговування кредиту від нерезидента не пізніше 26 числа поточного місяця (якщо 26 число припадає на вихідний день, не пізніше наступного робочого дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця, за інші послуги - не пізніше дня надання послуги;