Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 22.04.2015 року у справі №910/23227/14

Постанова ВГСУ від 22.04.2015 року у справі №910/23227/14

28.02.2017
Автор:
Переглядів : 272

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Справа № 910/23227/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2015 року у справі № 910/23227/14 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-2-Бі-Лізинг", м. Київ, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, м. Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників сторін:

позивача - Брагінський П.О. (дов. № 02/2015 від 05.01.15);

- Лавринович В.О. (дов. № 04/2015 від 19.01.15);

відповідача - Хасін І.Б. (дов. від 31.10.14);

третьої особи - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач ПАТ Банк "Контракт" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ "Бі-2-Бі-Лізинг" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказував, що 02.04.13 ТОВ "Фірма "Прімум" видав ТОВ "Бі-2-Бі-Лізинг" простий вексель серії АА 2136307 на суму 2 184 995,94 грн. з датою платежу 18.10.13.

03.04.13 між ПАТ Банк "Контракт" (аваліст) та ТОВ "Фірма "Прімум" (клієнт) був укладений договір про надання авалю № 05/13-А, згідно якого аваліст зобов'язався здійснити авалювання векселя/векселів клієнта, визначеного згідно з реєстром векселів, що оформлюються на суму 2 184 995,94 грн.

Зазначав, що 01.04.13 ТОВ "Фірма "Прімум" видав ТОВ "Бі-2-Бі-Лізинг" простий вексель серії АА 2136305 на суму 1 418 536,06 грн. з датою платежу 01.10.14.

03.04.13 між ПАТ Банк "Контракт" (аваліст) та ТОВ "Фірма "Прімум" (клієнт) був укладений договір про надання авалю № 03/13-А, згідно якого аваліст зобов'язується здійснити авалювання векселя/векселів клієнта, визначеного згідно з реєстром векселів, що оформлюються на суму 1 418 536,06 грн.

18.03.13 ТОВ "Фірма "Прімум" видав ТОВ "Бі-2-Бі-Лізинг" простий вексель серії АА 2136304 на суму 2 014 882,02 грн. з датою платежу 18.10.13.

Також вказував, що 21.10.13 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. на підставі векселя серії АА № 2136307 був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2994 та на підставі векселя серії АА № 2136304 вказаним нотаріусом був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2995.

03.10.14 третьою особою на підставі векселя серії АА № 2136305 був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 3349.

26.09.14 та 22.10.14 постановами Подільського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавчі провадження з виконання вказаних виконавчих написів нотаріуса.

Посилаючись на невідповідність зазначених виконавчих написів нотаріуса вимогам ст. 88 Закону України "Про нотаріат" та п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.99 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", позивач, згідно заяви про зміну предмету позову від 03.11.14, просив визнати виконавчі написи нотаріуса № 2994 від 21.10.13, № 2995 від 21.10.13 та № 3349 від 03.10.14 такими, що не підлягають виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 грудня 2014 року (суддя Підченко Ю.О.) позов задоволено.

Постановлено визнати виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. № 2994 від 21.10.13, № 2995 від 21.10.13 та № 3349 від 03.10.14 такими, що не підлягають виконанню.

Рішення мотивовано посиланнями на ту обставину, що спірні виконавчі написи, вчинені третьою особою з порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки нотаріусом не було перевірено та встановлено безспірність заборгованості, як того вимагають положення ст. 88 Закону України "Про нотаріат" та п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.99 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12 березня 2015 року (колегія суддів у складі: Шапрана В.В. - головуючого, Андрієнка В.В., Буравльова С.І.) рішення скасовано, постановлено нове рішення про відмову в позові.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст