ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року Справа № 7/19
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши касаційні скарги Антимонопольного комітету України, м. Київ,
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2014
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014
за скаргою Антимонопольного комітету України
на дії відділу державної виконавчої служби Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області (далі - Відділ), м. Калуш Івано-Франківської області,
зі справи № 7/19
за позовом Антимонопольного комітету України (далі - АМК)
до відкритого акціонерного товариства "Оріана" (далі - Товариство), м. Калуш Івано-Франківської області,
про стягнення штрафу та пені у розмірі 2 000 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2008 позов задоволено.
На виконання названого рішення господарським судом Івано-Франківської області було видано наказ від 08.04.2008 № 2145.
У зв'язку з втратою цього наказу згідно з ухвалою місцевого суду від 27.08.2009 видано дублікат названого наказу № 5455.
15.11.2013 Відділом відмовлено у відкритті виконавчого провадження за заявою АМК від 11.11.2013, що мотивовано пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2014 (суддя Ткаченко І.В.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 (колегія суддів у складі: Галушко Н.А. - головуючий суддя, судді Гриців В.М., Орищин Г.В.), у задоволенні скарги АМК на дії Відділу відмовлено.
Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та положення Закону України "Про виконавче провадження" мотивовано правомірністю дій Відділу.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України АМК просить названі ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок винесення зазначених судових рішень з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги АМК.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Представники учасників у судове засідання не з'явилися.
Перевіривши повноту встановлення місцевим і апеляційним господарськими судами обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Попередні судові інстанції, повно та всебічно дослідивши фактичні обставини, перевіривши їх поданими сторонами доказами, яким дали необхідну оцінку, з дотриманням приписів статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", статті 1212 ГПК України та з наведенням у оскаржуваних судових рішеннях необхідного мотивування, встановивши звернення АМК до Відділу із заявою від 11.11.2013 про відкриття виконавчого провадження без подання необхідних документів (стосовно продовження строку пред'явлення наказу до виконання), беручи до уваги повторне звернення АМК до Відділу з відповідною заявою і наданням необхідних документів, за результатом розгляду яких було відкрито виконавче провадження, - дійшли правильного висновку щодо обґрунтованості відмови Відділу, а тому й правомірно залишили без задоволення скаргу АМК.
Доводи касаційної скарги не спростовують викладеного в оскаржуваних судових рішеннях, які відповідають встановленим місцевим та апеляційним господарськими судами фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права та передбачені законом підстави для їх скасування відсутні.
Керуючись статтями 1117, 1119-11111, 11113, 1212 ГПК України, Вищий господарський суд України
Сервіси для юристів