ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Справа № 913/658/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк",на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26 грудня 2016 року,у справі № 913/658/16 Господарського суду Луганської області,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (м. Лисичанськ, Луганська область),про визнання банкрутом,- за участю представників: від ПАТ "Альфа-Банк": Черей О.В. - представник (довіреність № 002946/16 від 15.09.2016 року); від ТзОВ "Метали і полімери": Парчевський В.Ю. - представник (довіреність № 2106/16-Ю від 21.06.2016 року); представники інших учасників судового провадження не з'явились,в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.08.2015 року порушено провадження у справі № 913/658/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метали і полімери" (далі за текстом - ТзОВ "Метали і полімери"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТзОВ "Метали і полімери"; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, інше.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 року у справі № 913/658/16 (суддя - Палей О.С.) частково визнано конкурсні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі за текстом - ПАТ "Альфа-Банк") у розмірі 100 071 489 грн. 81 коп. (у тому числі: 819 грн. 42 коп. - пеня (6 черга) та 100 070 670 грн. 39 коп. - основний борг (4 черга); зобов'язано розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Лободу В.О. внести до Реєстру вимог кредиторів: конкурсні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" та окремо вимоги ПАТ "Альфа-Банк" за Договором про відкриття кредитної лінії № 72/13 від 20.06.2013 року у розмірі 424 257 866 грн. 23 коп. - як вимоги забезпеченого кредитора; решту вимог ПАТ "Альфа-Банк" відхилено, інше.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року справі № 913/658/16 (головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді: Будко Н.В., Малашкевич С.А.) призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам-економістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати на попередню оплату за проведення судової економічної експертизи покладено на ПАТ "Альфа-Банк", інше.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року справі № 913/658/16 (головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді: Будко Н.В., Малашкевич С.А.) апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТзОВ "Метали і полімери" та ПАТ "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 року у справі № 913/658/16 щодо розгляду розміру частини кредиторських вимог ПАТ "Альфа-Банк" зупинено до закінчення проведення призначеної судово-економічної експертизи. При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що призначення судової експертизи щодо розміру частини кредиторських вимог ПАТ "Альфа-Банк" жодним чином не перешкоджає здійсненню процедури розпорядження майном та розгляду справи про банкрутство вцілому, в тому числі з розгляду кредиторських вимог інших кредиторів, скарг, клопотань тощо, та не стосується подальшого перебігу провадження у справі про банкрутство, оскільки не зупиняє його.
Не погоджуючись з процесуальним актом, прийнятим господарським судом апеляційної інстанції, ПАТ "Альфа-Банк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року справі № 913/658/16. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.
10.03.2017 року від ПАТ "Альфа-Банк" надійшло Уточнення до касаційної скарги, в якому представник скаржника просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № 913/658/16 та направити матеріали справи до апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги ПАТ "Альфа-Банк" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 року розгляд справи № 913/658/16 відкладено на 22.03.2017 року.
За Розпорядженням №08.03-04/1069 від 21.03.2017 року В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2017 року, у в'язку з відпусткою судді Удовиченка О.С., для розгляду справи № 920/1463/15, було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Ткаченко Н.Г.
В судових засіданнях касаційної інстанції, представник ПАТ "Альфа-Банк" підтримав касаційну скаргу та надав Уточнення від 17.03.2017 року, в яких предметом оскарження вказав ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року справі № 913/658/16, якою апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТзОВ "Метали і полімери" та ПАТ "Альфа-Банк" (на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 року у справі № 913/658/16 щодо розгляду розміру частини кредиторських вимог ПАТ "Альфа-Банк") зупинено до закінчення проведення призначеної судово-економічної експертизи.
Представник ТзОВ "Метали і полімери" заперечував проти вимог касаційної скарги ПАТ "Альфа-Банк", просив спірну ухвалу залишити в силі.
Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 41 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.08.2015 року порушено провадження у справі № 913/658/16 про банкрутство ТзОВ "Метали і полімери"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТзОВ "Метали і полімери"; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, інше.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2016 року у справі № 913/658/16 частково визнано конкурсні грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" у розмірі 100 071 489 грн. 81 коп. (у тому числі: 819 грн. 42 коп. - пеня (6 черга) та 100 070 670 грн. 39 коп. - основний борг (4 черга); зобов'язано розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Лободу В.О. внести до Реєстру вимог кредиторів: конкурсні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" та окремо вимоги ПАТ "Альфа-Банк" за Договором про відкриття кредитної лінії № 72/13від 20.06.2013 року у розмірі 424 257 866 грн. 23 коп. - як вимоги забезпеченого кредитора; решту вимог ПАТ "Альфа-Банк" відхилено, інше.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ТзОВ "Метали і полімери" та ПАТ "Альфа-Банк" звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами. При цьому, ТзОВ "Метали і полімери" посилалось на те, що вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до боржника в сумі 524 255 286 грн. 62 коп. забезпечені заставою майна боржника вартістю 836 958 995 грн. 18 коп., а від так вони мають бути внесені до Реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Метали і полімери" окремо як такі, що повністю забезпечені заставою майна боржника (відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Водночас, ПАТ "Альфа-Банк", в апеляційній скарзі, просило визнати його грошові вимоги до ТзОВ "Метали і полімери" в сумі 1 034 892 636 грн. 23 коп., з яких 171 208 950 грн. 00 коп. - вимоги, забезпечені заставою належних активів боржника.
Під час розгляду апеляційних скарг, господарський суд апеляційної інстанції встановив, що місцевим господарським судом, в оскаржуваній ухвалі, були відхилені кредиторські вимоги ПАТ "Альфа-Банк" по управлінню кредитною лінією "Ф" у сумі 2 700 грн. 00 коп. і комісії "К" у сумі 510 566 380 грн. 19 коп. за період з 28.05.2014 року по 06.06.2016 року. При цьому, рішення господарського суду першої інстанції (в цій частині) мотивоване тим, що заборгованість по кредиту була стягнута за рішенням суду, та банк припинив здійснювати управління кредитною лінією; ця заборгованість обліковується як проблемна, у зв'язку з чим відсутні підстави для подальшого нарахування та заявлення (як кредиторських вимог) сум комісій за управління кредитом.
Господарським судом апеляційної інстанції встановлено, що до складу заявлених кредиторських вимог ПАТ "Альфа-Банк" (з урахуванням уточнення) в сумі 1 034 892 636 грн. 23 коп. входять грошові вимоги, з яких:
- заборгованість за кредитом в розмірі 318 947 400 грн. 00 коп.;
- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 85 918 092 грн. 76 коп.;
- пеня в сумі 369 175 грн. 74 коп.;
- заборгованість по сплаті комісії в розмірі 629 583 804 грн. 23 коп.;
- судовий збір - 73 993 грн. 50 коп.;
Сервіси для юристів