ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Справа № 917/1745/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,за участю представників:
ПАТ "Сбербанк" - Чилякова М.В. (дов. від 10.12.2015),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015
та рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.2015
у справі № 917/1745/14 господарського суду Полтавської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"
до 1) Української універсальної біржі,
2) арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича,
треті особи: 1) ОСОБА_6,
2) ФОП ОСОБА_7,
про визнання незаконними торгів, скасування акту прийому-передачі,
скасування протоколу,
встановив:
У серпні 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: Української універсальної біржі та арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, треті особи: ОСОБА_6, Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, про визнання незаконними торгів, проведених Українською універсальною біржею 30.03.2012 в рамках справи № 5023/122/12 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_7 з реалізації автомобіля NISSAN, моделі TEANA, 2008 року випуску, колір - сірий, номер кузова - НОМЕР_2, днз НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_7; скасування акту прийому-передачі від 30.03.2012 вказаного майна; скасування протоколу № 1 від 30.03.2012 проведення аукціону з реалізації майна боржника.
Посилаючись на те, що арбітражний керуючий Фомін Г.В. реалізувавши заставлений автомобіль NISSAN, моделі ТЕАNА, 2008 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_7 і включене до ліквідаційної маси банкрута, порушив норми чинного законодавства, оскільки постанова про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_7 від 01.03.2012 в подальшому була скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2012, провадження у справі припинено.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.10.2014, яке залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2015, відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 та рішення господарського суду Полтавської області від 30.10.2014 по справі №917/1745/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.
Заявою від 08.09.2015 позивач змінив предмет позову, просив визнати недійсним результати аукціону від 30.03.2012, проведеного Українською універсальною біржею з продажу майна ФОП ОСОБА_7. згідно протоколу аукціону № 1 від 30.03.2012, а саме: автомобіль NISSAN, моделі ТЕАNА, 2008 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.
За результатами нового розгляду рішенням господарського суду Полтавської області від 13.10.2015 (суддя Погрібна С.В.) в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 (колегія суддів у складі: Сіверин В.І., Терещенко О.І., Тихий П.В.) рішення господарського суду Полтавської області від 13.10.2015 залишено без змін.
В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Сбербанк" (правонаступник ПАТ " Дочірній банк Сбербанку Росії") просить скасувати вказані рішення суду першої інстанції від 13.10.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 16.12.2015 з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Переглянувши у касаційному порядку оскаржувані судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.
Сервіси для юристів