Постанова ВГСУ від 22.03.2016 року у справі №910/29267/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Справа № 910/29267/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.

за участю представників:

Позивача: Сиклітенка В.В., дов. від 01.09.2015 № б/н;

Відповідача -1: Крутенко Ю.В., дов. від 30.03.2015 № б/н; Ярошенко О.О., дов. від 30.03.2015 № б/н; Бонтлаба В.В., дов. від 30.03.2015 № б/н;

Відповідача -2: Запорожець Л.Г., дов. від 21.11.2014 № 1-8/8566;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016

у справі № 910/29267/15 господарського суду міста Києва

за позовом "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал"

Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал", Державної служби інтелектуальної власності України, просила визнати недійсним свідоцтво України № 203693 на знак для товарів і послуг "Тіаметоксам" та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості у офіційному бюлетені "Промислова власність" стосовно визнання повністю недійсним зазначеного свідоцтва, посилаючись на невідповідність зареєстрованого знака умовам надання правової охорони згідно п. "а" п. 1 ст. 19 Закону України від 15.12.1993 № 3689-XII "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі - Закон № 3689-XII) (а.с. 6-13).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2015 (суддя Зеленіна Н.І.) за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" зупинено провадження у справі № 910/29267/15 до вирішення по суті справи № 910/17306/15 та набранням рішення у цій справі законної сили (а.с. 84-86).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 (головуючий Доманська М.Л., судді Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.) ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2015 скасовано, справу передано на розгляд до місцевого господарського суду (а.с. 121-123).

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило постанову апеляційної інстанції скасувати, ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 43, 79 ГПК України (а.с. 141-143).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.03.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.03.2016 (а.с. 140).

У відзиві на касаційну скаргу "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG) заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення і просить залишити його без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначалось вище та встановлено судами, позовними вимогами "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG) у даній справи є визнання недійсним свідоцтва України № 203693 на знак для товарів і послуг "Тіаметоксам" та зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості у офіційному бюлетені "Промислова власність" стосовно визнання повністю недійсним зазначеного свідоцтва

Водночас, предметом спору у справі № 910/17306/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАСІННЄВА КОМПАНІЯ СИДЕРА" до Державної служби інтелектуальної власності України, "Сінгента Партісіпейшнз АГ" є визнання патенту України на винахід № 41255 "ПОХІДНЕ 1,3,5-ОКСАДІАЗИНУ ЧИ ЙОГО ТАУТОМЕР АБО ЙОГО СІЛЬ ТА ІНСЕКТИЦИДНИЙ ЗАСІБ, ЩО ЙОГО МІСТИТЬ" таким, що припинився (а.с. 72-76, 77-79).