ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Справа № 910/10128/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б.- головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.за участю представників:прокуратурине з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно)позивача Склярук Ю.В. -довіреність від 31.12.2015 рокувідповідачаОсадчий П.М. - довіреність від 22.02.2016 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду державного майна Українина постановувід 10.12.2015 р. Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/10128/14 господарського суду м. Києваза позовомФонду державного майна Українидо Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Укрейн"за участюПрокуратури Автономної Республіки Кримпростягнення 249 651,33 грн.,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 р. Фонд державного майна України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Пан Укрейн" про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 249 651,33 грн., з яких: заборгованість з орендної плати в розмірі 245 327, 47 грн. та пеня у розмірі 4 323,86 грн., посилаючись на приписи статей 203, 231, 283, 286 Господарського кодексу України, статей 530, 549, 551, 552 Цивільного кодексу України та статей 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2004 р. між Фондом майна АРК та ТОВ "Пан Укрейн" було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу ДП "Центральна військова туристська база Кічкіне", до якого згідно із укладеними між сторонами додатковими угодами вносились зміни, зокрема, і щодо орендної плати, а 05.12.2012 р. було укладено трьохсторонній договір до договору оренди від 20.08.2004 р., згідно із пунктом 1 якого орендодавцем за договором оренди цілісного майнового комплексу визначений Фонд державного майна України.
Позивач зазначав, що відповідачем не в повному обсязі та несвоєчасно сплачувалась орендна плата за користування об'єктом оренди, внаслідок чого станом на 06.05.2014 р. утворилась заборгованість у розмірі 245 327,47 грн., на яку згідно із діючим законодавством та умовами договору нараховано пеню. При цьому, претензія Фонду держмайна України від 30.04.2014 р. № 10-16-5225 про сплату заборгованості та пені залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення до суду.
16.07.2014 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, суд не прийняв до розгляду вказану заяву, у зв'язку із несплатою судового збору, про що зазначено в судовому рішенні.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Пан Укрейн" на користь Фонду державного майна України заборгованість з орендної плати в розмірі 245 327, 47 грн., пеню в розмірі 4 323, 86 грн. та 4 993, 02 грн. судового збору.
За апеляційною скаргою ТОВ "Пан Укрейн" Київський апеляційний господарський суд (судді: Агрикова О.В., Рудченко С.Г., Жук Г.А.), переглянувши рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2014 р. в апеляційному порядку, постановою від 19.11.2014 р. залишив його без змін з тих же підстав.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 року та рішення господарського суду м. Києва від 21.07.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Під час нового розгляду справи Фонд державного майна України надав письмові пояснення в яких зазначав, що відповідачем не надано жодних доказів які б свідчили про неможливість останнього використовувати об'єкт оренди за його цільовим призначенням.
На думку позивача сертифікат про форс - мажорні обставини №892 не підтверджує неможливості користування відповідачем об'єктом оренди. Настання форс - мажорних обставин в Автономній Республіці Крим не містить прямого причинно - наслідкового зв'язку між настанням обставин непереборної сили і неможливістю виконати зобов'язання через цю обставину.
ТОВ "Пан Укрейн" в письмових поясненнях просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю посилаючись на те, що відповідач не має можливості використовувати орендоване майно відповідно до його призначення та умов договору та з цих самих підстав відсутня можливість виконувати свої права та обов'язки за договором.
За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду міста Києва (судді С.В. Балац, Ю.В. Цюкало, П.І. Паламар) від 03.09.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Суд першої інстанції встановивши, що згідно сертифікату № 892 про форс - мажорні обставини, виданого торгово - промисловою палатою України 13.10.2014, події на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь є форс - мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), початком дії яких є 27.02.2014, а дату закінчення дії форс - мажорних обставин (обставин непереборної сили) встановити не можливо (вказаний сертифікат наявний в матеріалах справи у вигляді копії), дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості з орендної плати за укладеним між сторонами Договором в сумі 245 327,47 грн. задоволенню не підлягає, оскільки через наявність обставин непереборної сили на відповідача не може бути покладено визначену Договором відповідальність за невиконання умов Договору.
За апеляційною скаргою Фонду державного майна України Київський апеляційний господарський суд (судді: І.М. Скрипка, С.А. Гончаров, М.А. Руденко), переглянувши рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. в апеляційному порядку, постановою від 10.12.2015 р., залишив його без змін з тих же підстав.
Фонд державного майна України подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року та рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року та прийняти нове рішення, яки задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Заявник у касаційній скарзі, вказує на те, що відповідачем не надано жодних доказів які б свідчили про неможливість останнього використовувати об'єкт оренди за його цільовим призначенням.
На думку скаржника сертифікат про форс - мажорні обставини №892 не підтверджує неможливості користування відповідачем об'єктом оренди. Настання форс - мажорних обставин а Автономній Республіці Крим не містить прямого причинно - наслідкового зв'язку між настанням обставин непереборної сили і неможливістю виконати зобов'язання через цю обставину.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 року залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
13.10.2014 року ТОВ "Пан Укрейн" отримано від Торгово - промислової палати України сертифікат №892, яким підтверджено, що вищевказані події на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя є форс - мажорними обставинами . Таким чином, на думку відповідача, останній виконав вимоги норм законодавства та довів, що неналежне виконання зобов'язань виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 20.08.2004 р. між Фондом майна АР Крим (орендодавець) та ТОВ "Пан Укрейн" (орендар) було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу ДП Міністерства оборони України "Центральна військова туристська база "Кічкіне", розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт Лівадія, п/в Лівадія-1, пунктом 1.1 якого передбачено, що орендодавець на виконання рішення господарського суду АР Крим від 06.07.2004 р. у справі № 2-1/8831-2004, на підставі наказу Фонду майна АР Крим від 28.07.2004 року № 862 передає в оренду ТОВ "Пан Укрейн", а орендар приймає у строкове платне користування цілісний майновий комплекс ДП "Центральна військова туристська за "Кічкіне", склад і вартість якого визначено відповідно до акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного станом на 31.07.2004 р., вартість якого становить 9 913 013 грн., у тому числі основні фонди за залишковою вартістю - 9 599 978 грн.
На виконання умов договору 20.08.2004 р. Фонд майна АР Крим передав в оренду цілісний майновий комплекс "Центральна військова туристська база "Кічкіне", а орендар - ТОВ "Пан Укрейн" прийняв майно в строкове платне користування відповідно до передавального балансу підприємства, складеного станом на 31.07.2004 р., що підтверджується відповідним актом приймання-передачі.
Як вбачається з матеріалів справи між Фондом майна АР Крим укладались додаткові угоди та додаткові договори до договору оренди цілісного майнового комплексу ДП Міністерства оборони України "Центральна військова туристська база "Кічкіне" від 20.08.2004 р., а саме:
- додаткова угода від 10.12.2004 р. про внесення змін до пункту 1.2 договору щодо переліку об'єктів нерухомості, з яких складається цілісний майновий комплекс ДП Центральна військова туристська база "Кічкіне";
Сервіси для юристів