ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Справа № 908/4380/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,за участю представників:
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов. від 09.06.2015),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015
та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2015
у справі №908/4380/15 господарського суду Запорізької області
за позовом ОСОБА_4
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-
Інвест",
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Груп",
3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,
про визнання вартості нерухомого майна та обладнання такою,
що не відповідає ринковій та визначеною не у відповідності
до норм діючого законодавства,
встановив:
У липні 2015 року фізична особа ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Енергомаш-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Капітель-Груп", фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_6 про:
- визнання вартості нерухомого майна та обладнання, що належить ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", такою, що не відповідає ринковій вартості та визначеній не у відповідності до норм діючого законодавства;
- проведення рецензування звітів оцінки вартості нерухомого майна та обладнання, проведених ФОП ОСОБА_6 та ТОВ "Капітель-Груп", з наданням висновку про варість майна та обладнання;
- рецензування звітів з наданням висновків про вартість майна доручити СОД - ТОВ "Дельта".
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 (суддя Ніколаєнко Р.) в прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015 (судді: О.І. Склярук, Н.М. Дучал, О.В. Кододова) ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вказані ухвалу суду першої інстанції від 30.07.2015 та постанову суду апеляційної інстанції 07.09.2015, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального права, а саме ст.ст. 1, 12, 21 ГПК України.
Переглянувши в касаційному порядку винесені у справі ухвалу місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, перевіривши застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Сервіси для юристів