ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Справа № 905/1455/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Судді:Могил С.К. (доповідач), Кривда Д.С., Малетич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016 та рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2015 у справі № 905/1455/15 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" допублічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"простягнення 144 910, 80 грн.,за участю представників
позивача: Котлярова А.Ю.,
відповідача: Демидаса Д.А.,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення 144 910, 80 грн. попередньої оплати.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2015, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.01.2016, позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 144 910, 80 грн. попередньої оплати.
Не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати, і прийняти нове рішення про відмову в позові.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Переглянувши в касаційному порядку оскаржені рішення та постанову, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, між товариством з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" (покупцем) та публічним акціонерним товариством "Концерн Стирол" (постачальником) 04.03.2014 укладено договір № КФ-0403/1, за умовами якого постачальник зобов'язується впродовж строку дії договору поставити на адресу покупця продукцію: смола карбамідоформальдегідна КФС-85, а покупець - прийняти та оплатити товар у 2014 році на умовах поставки- EXW м. Горлівка (склад постачальника).
Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 договору, загальна вартість продукції орієнтовно складає 3 950 000, 00 грн. з урахуванням ПДВ та складається з вартості продукції, що поставлятиметься, обумовленої у специфікаціях. Загальна ціна продукції не є остаточною та може бути змінена під час виконання договору, як в більшу, так і в меншу сторону.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом 100% попередньої оплати в гривнях на підставі рахунку, виписаного відповідачем.
Відповідно до п. 6.1 договору товар постачається за взаємною згодою сторін впродовж 2014 року на умовах поставки EXW м. Горлівка (склад відповідача). Узгодження строків та об'ємів поставки партій товару здійснюється сторонами додатково в процесі виконання договору шляхом телефонного, електронного та факсимільного зв'язку. Строк поставки продукції визначений не пізніше трьох робочих днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок відповідача.
До договору сторонами були підписані специфікації: № 1 від 04.03.2014 на суму 936 000, 00 грн., № 2 від 01.04.2014 на суму 1 044 000, 00 грн., № 3 від 14.04.2014 на суму 1 566 000, 00 грн. та № 4 від 28.04.2014 на суму 522 000, 00 грн., якими сторони також визначили найменування продукції та її кількість.
Позивачем на виконання умов договору, на підставі виставлених відповідачем рахунків-фактур № СФ-045160 від 14.03.2014 на суму 936 000, 00 грн., № СФ-045336 від 04.04.2014 на суму 1 044 000, 00 грн., № СФ-045403 від 17.04.2014 на суму 1 566 000, 00 грн. та № СФ-045451 від 30.04.2014 на суму 522 000, 00 грн., здійснено попередню оплату за продукцію на загальну суму 3 859 200, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок по особовому рахунку позивача.
Відповідачем зобов'язання з поставки продукції за договором виконано не в повному обсязі, на суму 3 714 289, 20 грн., що підтверджується наявними у справі копіями видаткових накладних та копіями товарно-транспортних накладних, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду, зазначаючи про втрату інтересу щодо виконання зобов'язання в порядку ст. 612 Цивільного кодексу України та вимагаючи повернути попередню оплату в розмірі 144 910, 80 грн.
Приймаючи рішення про задоволення позову, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що частина спірного товару не була поставлена позивачу у встановлений строк, у зв'язку з чим у відповідача виник обов'язок повернути позивачу суму попередньої оплати в розмірі 144 910, 80 грн.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред'явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).
Зі змісту зазначеної норми вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.
Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.
Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
Оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Сервіси для юристів