ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Справа № 904/8880/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Чернова Є.В.- головуючого, Ємельянова А.С. Овечкіна В.Е.за участю представників: від позивача розглянув касаційну скаргу Смакота Н.І. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 січня 2016 р. у справі№904/8880/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат"простягнення 65465грн.45коп.В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року (суддя Суховаров А.В.) з публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 11226 грн. 90 коп. пені, 38762 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 4083 грн. 02 грн. 3% річних, 1214 грн. 91 коп. судового збору.
В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.01.2016р. (судді: Дмитренко Г.К., Виноградник О.М., Джихур О.В.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 р. змінено, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:
"Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 11157 грн. 67 коп. пені, 27302 грн. 25 коп. інфляційних втрат, 4083 грн. 02 грн. 3% річних, 999 грн. 11 коп. судового збору, видавши наказ.
В решті позову відмовити".
Апеляційний господарський суд мотивував свій висновок, що при проведенні розрахунку пені позивачем не враховано, що день оплати не вважається днем прострочки виконання зобов'язання, відповідно перерахунку, здійсненого апеляційним господарським судом по кожному періоду нарахування окремо, до стягнення з відповідача підлягає пеня у сумі 5662 грн. 35 коп. за період з 15.02.2014 року по 06.04.2014 року, 10512 грн. 17 коп. за період з 15.03.2014 року по 09.07.2014 року, 3717 грн. 46 коп. за період з 15.04.2014 року по 09.07.2014 року. Після перерахунку судом апеляційної інстанції сума пені за період з 15.05.2014 року по 03.08.2014 року виявилась більшою, ніж вказано позивачем у розрахунку штрафних санкцій, доданому до позовної заяви, за вищезазначений період до стягнення підлягає сума пені, вказана у розрахунку позивача, тобто 2423 грн. 37 коп. Всього до стягнення з відповідача підлягає 22315 грн. 35 коп. пені.
Однак, оскільки після перерахунку, здійсненого апеляційним господарським судом, сума пені складає 22315 грн. 35 коп., то з урахуванням зменшення суми пені на 50% з публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" підлягає стягненню 11157 грн. 67 коп.
Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що в даному випадку судом першої інстанції враховано інтереси сторін та правомірно зменшено суму пені на 50%.
За результатами перерахунку, здійсненого апеляційним господарським судом по кожному періоду нарахування окремо, з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", до стягнення з відповідача підлягає 3% річних у сумі 4083 грн. 02 коп. (за періоди з 15.02.2014 року по 06.04.2014 року; з 15.03.2014 року по 09.07.2014 року; з 15.04.2014 року по 09.07.2014 року; 15.05.2014 року по 03.08.2014 року).
Відповідно проведеного апеляційним господарським судом перерахунку за період прострочення оплати основного боргу, з урахуванням роз'яснень, зазначених у п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", з публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" підлягає стягненню 27302 грн. 25 коп. втрат від інфляції, з яких за зобов'язаннями січня 2014 року за період застосування індексу інфляції березень 2014 року - 6858 грн. 02 коп., за зобов'язаннями лютого 2014 року за період застосування індексу інфляції квітень - червень 2014 року -15629 грн. 66 коп., за зобов'язаннями березня 2014 року за період застосування індексу інфляції травень - червень 2014 року - 4017 грн. 47 коп., за зобов'язаннями квітня 2014 року за період застосування індексу інфляції червень-липень 2014 року - 797 грн. 10 коп.
Позивач в касаційній скарзі просить постанову апеляційного господарського суду та рішення господарського суду першої інстанції скасувати в частині зменшення пені з підстав порушення норм матерального права, вимоги позову про стягнення пені у відмовленій сумі задовольнити.
Скаржник доводить, що судами порушені ст. 233 ГК України, ст.ст.549-552 ЦК України, 4-2, 43, 83, 84 ГПК України, оскільки при зменшені суми неустойки суд мав вархувати майновий стан сторін, інші інтереси сторін, тоді як судом лише враховано ступінь виконання зобовязання боржником та те, що порушення зобовязання не завдало значних збитків позивачу. Суд не врахував, що право на зменшення неустойки виникає лише при умові значного перевищення розміру неустойки над розміром збитків, однак розміру заподіяних позивачу збитків суд не зясував.
Відповідач у відзиві не погодився з доводами касаційної скарги, проти її задоволення заперечив з тих мотивів, що позивач безпідставно посилається на заподіяння йому збитків, доводи про неврахування судової практики неврні, оскільки стосуються інших справ, в яких суд надавав оцінку іншим доказам, тому просить залишити скаргу без задоволення, а судові рішення у справі без зміни.
Вищий господарський суд України, розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представника позивача, що взяв участь в судовому засіданні, приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом спору у справі є стягнення пені, зменшеної судом на 50%.
20.11.2013 року між публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) і публічним акціонерним товариством "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 423/14-ТЕ-3.
Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов пункту 6.1. цього договору він зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
За розрахунком позивача сума пені за прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого природного газу за період з 15.02.2014 року по 04.08.2014 року складає 22567 грн. 66 коп.
Згідно пункту 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.
Оскільки при проведенні розрахунку пені позивачем не враховано, що день оплати не вважається днем прострочки виконання зобов'язання, відповідно перерахунку, здійсненого апеляційним господарським судом по кожному періоду нарахування окремо, до стягнення з відповідача підлягає пеня у сумі 5662 грн. 35 коп. за період з 15.02.2014 року по 06.04.2014 року, 10512 грн. 17 коп. за період з 15.03.2014 року по 09.07.2014 року, 3717 грн. 46 коп. за період з 15.04.2014 року по 09.07.2014 року. Оскільки після перерахунку судом апеляційної інстанції сума пені за період з 15.05.2014 року по 03.08.2014 року виявилась більшою, ніж вказано позивачем у розрахунку штрафних санкцій, доданому до позовної заяви, за вищезазначений період до стягнення підлягає сума пені, вказана у розрахунку позивача, тобто 2423 грн. 37 коп. Всього до стягнення з відповідача підлягає 22315 грн. 35 коп. пені.
14.11.2015 року публічним акціонерним товариством "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до суду першої інстанції подано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (пені) на 90%.
Судом першої інстанції це клопотання задоволено частково та зменшено суму нарахованої пені на 50%, тобто із 22453 грн. 80 коп. судом стягнуто 11226 грн. 90 коп.
Після перерахунку, здійсненого апеляційним господарським судом, сума пені складає 22315 грн. 35 коп., то з урахуванням зменшення суми пені на 50% з публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" підлягає стягненню 11157 грн. 67 коп.
В силу ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Відповідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Сервіси для юристів