ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Справа № 903/1080/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Малетича М.М.
Кривди Д.С.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача Дейнека Л.Д. (дов. від 20.01.16р.)
від третіх осіб не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу Ратнівського міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області від 18.11.15р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.16р.
у справі № 903/1080/15
за позовом ТОВ "Гідротех-Плюс", смт. Ратне Волинської області
до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Ратне Волинської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк; 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк
про стягнення 53735, 10 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Волинської області від 18.11.15р. у справі № 903/1080/15 (суддя Костюк С.В.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 28951 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи, 1585, 53 грн. 3 % річних та 21256, 09 грн. інфляційних втрат.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.16р. (головуючий Демидюк О.О., судді Павлюк І.Ю., Дужич С.П.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 18.11.15р. та постанову від 25.01.16р. скасувати, у позові відмовити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. ст. 6, 530, 625, 627 ЦК України, п. п. 18, 40 ч.1 ст.2, п. 24 ч.1 ст. 116, ст. 119 Бюджетного кодексу України.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.16р. розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді Малетич М.М., Кривда Д.С.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
03.10.13р. між Департаментом агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (Замовник - розпорядник коштів), Турською сільською радою (Замовник - власник меліоративної мережі) та Ратнівським міжрайонним управлінням водного господарства (Виконавець) укладено договір № 10/13/39 на здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Турської сільської ради Ратнівського району Волинської області, за умовами якого замовники доручають, а виконавець забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору на здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів і сільськогосподарських угідь на території Турської сільської ради (капітальний ремонт внутрішньогосподарської меліоративної мережі) власника меліоративної мережі.
Склад та обсяги робіт, що доручаються виконавцю визначені проектно-кошторисною документацією, яка є невід'ємною частиною договору (п.1).
Згідно п. 5, вартість виконаних робіт з капітального ремонту складає 29542 грн. згідно протоколу погодження договірної ціни, підписаного та скріпленого печатками сторін.
За п. 14, залучення до виконання робіт робочої сили повністю забезпечує виконавець.
Розділом договору "Фінансування робіт з капітального будівництва" передбачено, що фінансування робіт здійснюється відповідно до ст. 2, 91 Бюджетного кодексу України, ст. 2 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.07.13 р. № 427 "Про перерозподіл видатків та передачу бюджетних призначень, передбачених у 2013 році Міністерству фінансів". Замовник - розпорядник коштів здійснює фінансування даних заходів за рахунок коштів державного бюджету. При цьому замовник-розпорядник коштів зобов'язується забезпечити належне фінансування в межах передбачених коштів.
У 2013 році між Ратнівським міжрайонним управлінням водного господарства (Підрядник) та ТОВ "Гідротех-Плюс" (Субпідрядник) укладено договір субпідряду № 7, за умовами якого підрядник доручає, а субпідрядник своїми силами та засобами згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією забезпечує на свій ризик виконання у встановлений строк та належної якості роботи: здійснення заходів щодо запобігання підтопленню населених пунктів та сільськогосподарських угідь на території Турської сільської ради (капітальний ремонт внутрішньогосподарської меліоративної мережі) з матеріалів підрядника.
Сервіси для юристів