Постанова ВГСУ від 22.02.2017 року у справі №920/575/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Справа № 920/575/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В.(головуючого, доповідача),Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рецепти здоров'я" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі № 920/575/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флора Дей" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рецепти здоров'я", третя особа: приватне підприємство "Прогресфарм", про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 40 042,99 грн., пені в сумі 7 484,61 грн., 30 % річних в сумі 5 265,93 грн. та індексу інфляції в сумі 2 023,74 грн. у зв'язку з порушенням зобов'язання з оплати за договором поставки.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.08.2016 року (судді Джепа Ю.А., Костенко Л.А., Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року (судді Гребенюк Н.В., Білецька А.М., Медуниця О.Є.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що судами порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати та в позові відмовити.

У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає, що рішення та постанова є законними та просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Дослідивши доводи касаційної скарги і відзиву на неї, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 10.07.2015 року між Приватним підприємством "Прогресфарм" (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №325/15, згідно з п.1.1. договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити лікарські засоби, вироби медичного призначення, біодобавки, інші продовольчі та непродовольчі товари на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.1. договору кількість, асортимент, номенклатура, виробник продукції вказується у видаткових накладних до договору або замовленнях на закупівлю. Кожна з видаткових накладних з моменту підписання є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п. 3.3. договору продукція переходить у власність покупця після фактичної передачі. Моментом фактичної передачі продукції вважається дата підписання уповноваженим представником сторін видаткової накладної.

У відповідності до п. 4.1. договору ціна на продукцію, що поставляється за договором, вказується в видаткових накладних або в узгоджених постачальником замовленнях на закупівлю та у видаткових накладних.

В п. 5.3 договору сторони визначили, що покупець зобов'язується здійснити оплату в повному обсязі за поставлену продукцію, оплата здійснюється покупцем у нижчезазначеному порядку, якщо інше не обумовлено в видаткових накладних до договору: 10 (десять) календарних днів з моменту надання звіту з продажу продукції третім особам відповідної партії продукції від покупця. Покупець надає кожного 5 числа місяця звіт з продажу продукції за попередній місяць у письмовому вигляді, шляхом надсилання звіту поштовим зв'язком Укрпоштою з описом вкладеного та повідомленням про отримання. У випадку не надсилання покупцем звіту у визначений строк продукція вважається реалізованою третім особам у повному обсязі.

Постачальник (ПП "Прогресфарм") виконав своє зобов'язання за договором у повному обсязі та поставив на адресу відповідача замовлений товар, що підтверджується видатковими накладними № ПП-0069602 від 29.07.2015 року; № ПП-0069601 від 30.07.2015 року; № ПП-0069600 від 30.07.2015 року; № ПП-0069660 від 30.07.2015 року; № ПП-0071061 від 25.08.2015 року; № ПП-0071062 від 25.08.2015 року; № ПП-0071656 від 31.08.2015 року; № ПП-0071859 від 02.09.2015 року; № ПП-0072725 від 18.09.2015 року; № ПП-0072726 від 18.09.2015 року) на загальну суму 74 042,99 грн.

Зазначений товар був прийнятий в повному обсязі без будь-яких застережень, що є підтвердженням повного виконання з боку постачальника взятих на себе зобов'язань з поставки продукції відповідачу.

Відповідач, в свою чергу, частково сплатив постачальнику суму в розмірі 34000,00 грн., проте оплату на суму 40042,99 грн. за поставлений товар не здійснив.

01.04.2016 року між ПП "Прогресфарм" та позивачем укладена Угода про відступлення права вимоги №325/15/16, відповідно до п.1 якої визначено, що цією угодою регулюються відносини пов'язані зі зміною сторони (кредитора) у зобов'язаннях, що виникають із договору поставки № 325/15 від 01.07.2015 року (основний договір), укладеного між первісним кредитором та боржником (ТОВ "Рецепти здоров'я").

У відповідності до п. 2 угоди про відступлення права вимоги №325/15/16 первісний кредитор переводить до нового кредитора права та обов'язки, які випливають із положень основного договору, у тому числі право вимоги у зобов'язанні боржника перед первісним кредитором у розмірі 40042,99 грн., що підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Боржник повинен виконати свої зобов'язання перед новим кредитором у строк, встановлений основним договором.

Листом від 27.04.2016 року (вих. № 2804) ТОВ "Флора Дей" повідомило ТОВ "Рецепти здоров'я" про відступлення права вимоги за договором поставки № 325/15 від 01.07.2016 року, укладеним між ПП "Прогресфарм" та ТОВ "Рецепти здоров'я".

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням погасити наявну заборгованість, однак останній оплату не здійснив. Направлена позивачем відповідачу претензія від 27.04.2016 року залишена без розгляду.

01.08.2016 ТОВ "Рецепти здоров'я" направило ПП "Прогресфарм" лист (вих. № 25), в якому повідомило, що ТОВ "Рецепти здоров'я" не визнає наявність боргу перед ТОВ "Флора Дей", проте підтверджує наявність боргу перед ПП "Прогресфарм". Вважає, що правовідносини між ТОВ "Рецепти здоров'я" та ПП "Прогресфарм", в умовах відсутності укладеного договору, регулюються ст. 695 Цивільного кодексу України.

Предметом даного судового розгляду є вимоги нового кредитора до боржника про стягнення заборгованості, пені, 30 % річних та індексу інфляції за договором поставки лікарських засобів.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з відповідача 40 042,99 грн. заборгованості за поставлений товар і додаткових вимог, суди попередніх інстанцій виходили з правомірності та обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Статтею 180 Господарського кодексу України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.