Постанова ВГСУ від 22.02.2017 року у справі №906/465/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Справа № 906/465/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді суддів Корсака В.А., Швець В.О., Данилова М.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Генпідряд"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016у справі № 906/465/14 Господарського суду Житомирської областіза позовомКлінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справамидоТовариства з обмеженою відповідальністю " СТС - Генпідряд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне управління справамипростягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачане з'явився- відповідача Горбатенко В.А.третьої особиЛєдвовк Е.В.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року Клінічна лікарня "Феофанія" Державного управління справами звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Генпідряд" про стягнення 2 055 368,00 грн. збитків, завданих неякісно виконаною роботою.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.09.2015 (суддя Кудряшова Ю.В.), у даній справі в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 (колегія суддів у складі головуючого судді Павлюка І.Ю., суддів Демидюк О.О., Савченко Г.І.), зазначене рішення скасовано в частині відмови у стягненні 1 011 306,00 грн. збитків, завданих неякісно виконаною роботою. Резолютивну частину рішення викладено у такій редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" (12201, Житомирська область, Радомишльський район, м.Радомишль, вул.Котовського, 35, ідентифікаційний код 32375423) на користь Клінічної лікарні "Феофанія" Державного управління справами (03680, м.Київ, вул.Заболотного, 21, ідентифікаційний код 05415792) 1011306,00грн. 00коп. збитків, завданих неякісно виконаною роботою, та 20226грн. 12коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 5097грн. 45коп. витрат за проведення судової експертизи.

3. В решті позову відмовити."

Не погоджуючись із прийнятою у справі постановою апеляційної інстанції, ТзОВ "СТС - Генпідряд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Клінічна лікарня "Феофанія" Державного управління справами не скористалась правом, наданим статтею 1112 Господарського процесуального кодексу України, не надіслала відзив на касаційну скаргу, що в силу положень зазначеної статті не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, 17.09.2012 та 27.11.2012 між КЛ "Феофанія" ДУС (замовник) та ТзОВ "СТС-Генпідряд" (підрядник) у відповідності до Закону України "Про здійснення державних закупівель" укладені (підписані сторонами та скріплені відтисками їх печаток) три договори підряду на виконання наступних робіт, а саме:

- договір № 807 від 17.09.2012 на виконання робіт з капітального ремонту патолого-анатомічного корпусу КЛ "Феофанія" ДУС, що (далі - договір 1)(т.1 а.с. 12-16);

- договір № 808 від 17.09.2012 на виконання робіт з капітального ремонту клубу-їдальні КЛ "Феофанія" ДУС (далі - договір 2)(т.1 а.с. 66-70);

- договір №1045 від 27.11.2012 на виконання робіт з капітального ремонту фасаду патолого-анатомічного корпусу КЛ "Феофанія" ДУС (далі - договір 3)(т.1 а.с. 104-108).

Пунктом 1.1 зазначених договорів, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати та здати у встановлений договорами строк роботи з капітального ремонту до 31.12.2012 згідно з графіком виконання робіт п.5.2 договорів.

Розділом 2 вказаних договорів сторони узгодили якість робіт, зокрема п.2.1 встановили, що підрядник повинен виконати передбачені цими договорами роботи, якість яких відповідає наступним умовам:

2.1.1. підрядник гарантує можливість безперебійної і нормальної експлуатації об'єкту протягом 2-х років з моменту підписання замовником акту приймання виконаних робіт.

2.2 в гарантійний період підрядник за власний рахунок та в найкоротшій термін буде ремонтувати будь-який дефект чи недолік, якщо пошкодження виникло через погану якість матеріалу, неякісне виконання робіт та не є результатом дії непереборної сили, недбалості або навмисного пошкодження з боку персоналу замовника.

2.3 якщо в роботах, які виконав підрядник, виявлені будь-які недоліки, недоробки, застосовують наступну процедуру:

2.3.1 замовник сповіщає підрядника про недоліки, недоробки або дефекти протягом 3-х (трьох) днів з дня виявлення.

2.3.2 протягом 3-х днів з моменту отримання повідомлення підрядник направляє представника, який разом з представником замовника визначає сутність недоліку, недоробки або дефекту та ступінь відповідальності за нього зі складанням сумісного протоколу. Якщо підрядник у встановлений термін не направить свого представника, висновки замовника будуть остаточними та обов'язковими для підрядника.

Пунктом 3.1 договору 1, сторони погодили загальну вартість робіт та витрат по даному договору, згідно договірної ціни (додаток №3 до даного договору), у сумі 4 052 032, 80 грн. та податок на додану вартість - 675 338, 80 грн.

Пунктом 3.1 договору 2, сторонами погоджено загальну вартість робіт та витрат по даному договору, згідно договірної ціни та кошторисів (додаток №1 до даного договору) у сумі 2 794 682,00 грн. та податок на додану вартість - 465 780,33 грн..