ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Справа № 904/6624/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж"на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016у справі№ 904/6624/15Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж"пророзірвання договору, стягнення 1210588,53 грн. та зобов'язання вчинити певні діїза участю представників:
позивача - Покотило О.В., довір. від 14.02.2017
відповідача - Цаберяба І.О., довір. № 0107-1/16 від 01.07.2016
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 у справі № 904/6624/15 (суддя Мартинюк С.В.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (позивач), розірвано договір фінансового лізингу № UA77L-13-03 від 12.04.2013, укладений між ТОВ НВП "Укрспецмонтаж" та ТОВ "Катерпіллар Файненішл Україна", присуджено до стягнення з ТОВ Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж" (відповідач) на користь ТОВ "Катерпіллар Файненішл Україна" 743 647,73 грн заборгованості за лізинговими платежами, 137 848,14 грн пені, 8 089,43 грн 3% річних та 20 227,70 грн судового збору; зобов'язано ТОВ НВП "Укрспецмонтаж" передати ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" бульдозер Caterpillar модель D3K, серійний номер САТ00D3KCFF01101 кількістю 1 шт. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у даній справі (головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Подобєд І.М., Березкіна О.В.) залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 у справі № 904/6624/15.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укрспецмонтаж" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 904/6624/15 та направити справу на новий розгляд.
В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
16.02.2017 від ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" надійшов відзив на касаційну скаргу Науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж", в якому позивач просить залишити без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 904/6624/15.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що 12.04.2013 між ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" (лізингодавець) та ТОВ НВП "Укрспецмонтаж" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № UA77L-13-03 від 12.04.2013, за умовами якого лізингодавець зобов'язався придбати предмет лізингу, зазначений у додатку № 1 до даного договору, і надати його лізингоодержувачу в тимчасове володіння й користування для підприємницьких цілей, за плату, на строк і на інших умовах, зазначених у договорі й Загальних Умовах договорів фінансового лізингу № UA771-12, з переходом права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача за умови дотримання відповідних вимог, встановлених Загальними Умовами, які є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що загальна сума лізингових платежів за договором складається з відшкодування вартості предмета лізингу, процентів, збільшених відповідно до п. 4.4 договору.
Згідно з пунктом 4.4 договору (в редакції додаткової угоди № 1) суми лізингових платежів не є фіксованими, оскільки проценти, що підлягають сплаті у складі поточного лізингового платежу, збільшуються на наступні коефіцієнти:
- добуток сум, що надійшли лізингодавцеві в рахунок сплати поточного лізингового платежу, збільшується на коефіцієнт Кfхі0, Кfхі0 =(Рхі - Рх0)/Гх0;
- добуток частини поточного лізингового платежу, що залишився непогашеним станом на дату виставлення рахунку-фактури збільшується на коефіцієнт Кfхе0, Кfхе0 =(Fх0 - Fх0)/Fх0;
- добуток сум, що надійшли лізингодавцеві протягом поточного періоду нарахування в рахунок погашення заборгованості за попередніми лізинговими платежами (без урахування будь-якого збільшення/зменшення процентів за такими лізинговими платежами), збільшується на коефіцієнт Кfхі1, Кfхі1= (Fхі - Fх1)/Fх0;
- добуток суми заборгованості за попередніми лізинговими платежами (без урахування будь-якого збільшення/зменшення процентів за такими лізинговими платежами), що залишилась непогашеною станом на дату виставлення рахунку-фактури за поточний період нарахування, збільшується на коефіцієнт Кfхе1, Кfхе1=(Fхe - Рх1)/РхО.
При цьому для цілей розрахунку зазначених коефіцієнтів:
FхО- курс гривні до долара США на дату, яка передує даті укладання цього договору або курс гривні до долара США станом на дату, яка передує даті передачі предмета лізингу у випадку зміни максимального курсу продажу долара США на Міжбанківській валютній біржі на час закриття торгів, станом на дату, яка передує даті передачі, більш ніж на 1% в порівнянні з курсом гривні до долара США, встановленим на міжбанківській валютній біржі на дату, що передує даті укладання договору;
Fхі - курс гривні до долара США на дату, що передує даті зарахування на банківський рахунок лізингодавця відповідних платежів від лізингоодержувача;
Fхе - курс гривні до долара США станом на дату, що передує даті виставлення рахунку-фактури за поточний період нарахування;
Fх1 - курс гривні до долара США станом на дату, що передує даті виставлення рахунку-фактури за попередній період нарахування.
Відповідно до пункту 4.5 договору лізингоодержувач сплачує лізингові платежі в розмірі, передбаченому додатком № 3 до договору, збільшеному відповідно до пункту 4.4 договору, не пізніше кінцевої дати сплати. За 5 банківських днів до кінцевої дати сплати у відповідний період нарахування лізингодавець надсилає лізингоодержувачеві рахунок-фактуру електронною поштою або факсимільним зв'язком.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, на виконання умов договору позивач передав відповідачу предмет лізингу - бульдозер Caterpillar модель D3K XL серійний номер CAT00D3KCFFF01101, що підтверджується актом прийому-передачі обладнання від 29.04.2013.
Сервіси для юристів