Постанова ВГСУ від 22.02.2016 року у справі №910/19056/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Справа № 910/19056/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЄвсікова О.О.,суддів:Кролевець О.А. (доповідач у справі), Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рено"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.12.2015у справі№910/19056/15 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рено"доПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"провизнання поруки припиненоюза участю представників сторінвід позивача:Кубрак Ж.Б.від відповідача:Козирь Т.О.від третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рено" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання припиненою поруки за договором поруки №02-01-10/3 від 11.09.2012. До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 (суддя Привалов А.І.) позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 (колегія суддів: Отрюх Б.В., Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рено" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" у своєму відзиві проти доводів касаційної скарги заперечило, посилаючись на їх необґрунтованість.

Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак третя особа не скористалась передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та ТОВ "Агрохолдинг" (позичальник) укладено кредитний договір №02-01-10 від 01.04.2010 (далі - Кредитний договір), який додатковою угодою №5 від 11.09.2012 викладений у новій редакції зі зміною назви на договір про невідновлювальну кредитну лінію №02-01-10 від 01.04.2010.

За умовами Кредитного договору в редакції додаткової угоди №5 від 11.09.2012 банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 8170000 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії грошові кошти до 30.06.2018 і сплатити за користування кредитними коштами проценти в наступному порядку:

- 10,0% річних за період користування з 11.09.2012 до терміну повернення кредиту (пп. а, п.3.1);

- у разі порушення позичальником строків погашення кредиту, 15,0% річних від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом за період часу з моменту непогашення кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення заборгованості за кредитом;

- 15,0% річних за період з терміну повернення кредиту, а також у випадку порушення строків повернення кредиту.

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору в редакції додаткової угоди №5 від 11.09.2012 видача кредитних коштів у межах кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 11.09.2012 по 30.05.2018 по письмових заявках позичальника за згодою банку. Видача кредитних коштів здійснюється згідно графіку збільшення ліміту:

- 5270000,00 доларів США - з дати підписання цієї Додаткової угоди до Договору (тобто з 11.09.2012);

- 8170000,00 доларів США - з 01.06.2013.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (кредитор), ТОВ "Рено" (поручитель) та ТОВ "Агрохолдинг" (боржник) укладено договір поруки №02-01-10/3 від 11.09.2012 (далі - Договір поруки), згідно з яким поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати в повному об'ємі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, за умовами якого надано кредит боржнику в розмірі 8170000,00 доларів США, з виплатою 10,0% річних, у разі порушення пункту 8.3 (пп. b, d, e, f) Кредитного договору - в розмірі 15% річних, у разі порушення п. 8.3. (пп. a, c, g, h, i, j, k, l, ,m, n, o, p, q) Кредитного договору - в розмірі 12% річних, а за користування кредитом з моменту, зазначеного в пп. (б), (в) п. 3.1 Кредитного договору, з виплатою процентів у підвищеному розмірі, строком погашення кредиту 30.06.2018 (згідно графіка пониження ліміту згідно з Додатком №1 до Кредитного договору).

У п. 2.2 Договору поруки встановлено обов'язок поручителя відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі за основним боргом, виплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, виплати комісійної винагороди, сплати неустойки за основним боргом та відсотками, а також по відшкодуванню усіх збитків.

Відповідно до п. 1.3 Договору поруки поручитель засвідчив, що він ознайомлений з умовами Кредитного договору та згоден з цими умовами. Водночас у п. 4.4 Договору поруки передбачено, що внесення змін та доповнень до Кредитного договору, внаслідок якого збільшується обсяг відповідальності поручителя, не допускається без погодження з поручителем.

У подальшому додатковою угодою №6 від 14.09.2012 (далі - Додаткова угода №6) внесено зміни до п. 2.1 Кредитного договору шляхом викладення його в новій редакції, згідно з якою видача кредитних коштів здійснюється згідно графіку збільшення ліміту:

- 5670000,00 доларів США - з дати підписання цієї Додаткової угоди до Договору (тобто з 14.09.2012);

- 8170 000,00 доларів США - з 10.10.2012.

Додатковою угодою №7 від 18.02.2013 (далі - Додаткова угода №7) Кредитний договір викладено в новій редакції, зокрема, у п. 2.1 встановлено, що видача кредитних коштів у межах кредитної лінії здійснюється траншами в строк з 11.09.2012 до 30.05.2018 за письмовими заявками позичальника за згодою банку; видача кредитних коштів здійснюється згідно графіку збільшення ліміту:

- 5670000,00 доларів США - з 14.09.2012;

- 8170000,00 доларів США - з 10.10.2012.