Постанова ВГСУ від 22.01.2026 року у справі №607/4870/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 607/4870/25

провадження № 51-1730км25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

а також в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу судді Тернопільського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 лютого 2025 року.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вказану ухвалу слідчого судді повернуто у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі з доповненнями ОСОБА_7 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати оскаржене судове рішення та призначити новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Судь доводів ОСОБА_7 зводиться до того, що на його переконання апеляційна скарга була подана без порушення процесуальних строків.

На думку скаржника, суддя апеляційного суду припустився помилки і безпідставно дійшов до переконання, що ОСОБА_7 отримав ухвалу слідчого судді не 01 квітня 2025 року, а 19 березня 2025 року.

Позиції інших учасників судового провадження

У судовому засіданні ОСОБА_7 просив задовольнити касаційну скаргу з викладених у ній підстав.

Прокурори ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вважали подану касаційну скаргу необґрунтованою, а оскаржуване судове рішення - законним.

Мотиви Суду

Статтею 424 КПК України регламентовано які судові рішення можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Приписами ст. 436 КПК України визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.