ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2014 року Справа № 5015/4453/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Божок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватної агрофірми "Ватра", с. Батьків, Львівська обл.на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 рокуу справігосподарського суду Львівської областіза позовом Прокурора Бродівського району, м. Броди, Львівська обл. в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Корпорації "Українська Універсальна Агропромислова біржа", м. Київдо 1. Приватної агрофірми "Ватра", с. Батьків, Львівська обл., 2. Відкритого акціонерного товариства "Бродівське хлібоприймальне підприємство", м. Броди, Львівська обл.за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Бродівської районної державної адміністрації, м. Броди, Львівська обл., 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львівпростягнення 849 080,40 грн.
за участю представників
прокуратури: Кузнецова О.В. посвідчення ГПУ від 26.11.2013 року № 023135,
позивача-1: не з'явився,
позивача-2: не з'явився,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: не з'явився,
третьої особи-1: не з'явився,
третьої особи-2: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Бродівського району Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та корпорації "Українська Універсальна Агропромислова біржа" (далі за текстом - корпорація "Украгропромбіржа") звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до приватної агрофірми "Ватра" (далі за текстом - ПА "Ватра") про вилучення комбайну фірми "Джон Дір" М-9500, шасі HO9500x66774, двигун RG 6076H575666, жатку для зернових, ремінний підбирач, один комплект запасних частин у ПА "Ватра" на користь корпорації "Украгропромбіржа" за рахунок коштів відповідача та про стягнення з ПА "Ватра" на користь корпорації "Украгропромбіржа" 849 080, 40 грн. заборгованості за кредитом, залученим під державні гарантії і наданим для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, переданої ПА "Ватра".
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2013 року до участі у справі було залучено: відкрите акціонерне товариство "Бродівське хлібоприймальне підприємство" (далі за текстом - ВАТ "Бродівське хлібоприймальне підприємство") в якості відповідача-2 та Бродівську районну державну адміністрацію і Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області - в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Рішенням господарського суду Львівської області від 20.03.2013 року залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року позовні вимоги задоволено повністю: присуджено до витребування у ПА "Ватра" сільськогосподарської техніки фірми "Джон Дір", а саме: комбайн фірми "Джон Дір" М-9500, шасі HO9500x66774, двигун RG 6076H575666, жатку для зернових, ремінний підбирач, один комплект запасних частин на користь корпорації "Украгропромбіржа"; присуджено до стягнення з ПА "Ватра" на користь корпорації "Украгропромбіржа" 849 080, 40 грн. заборгованості за кредитом, залученим під державні гарантії і наданим для закупівлі сільськогосподарської техніки іноземного виробництва, переданої ПА "Ватра"; в задоволенні позову до ВАТ "Бродівське хлібоприймальне підприємство" відмовлено повністю.
Вищезазначені судові акти мотивовано тим, що матеріалами справи підтверджена заборгованість відповідача, яка останнім не спростована; крім того, суди посилались на умови договору, відповідно до яких повернення техніки постачальнику та сплата штрафу не звільняють товаровиробника від виконання зобов'язань по розрахунках згідно з договором поставки, а тому вбачається можливість одночасного покладення на товаровиробника (відповідача у справі) зобов'язань по поверненню техніки та здійснення розрахунків згідно договором поставки у випадку порушення договірних зобов'язань.
Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ПА "Ватра" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Прокурором, позивачами та третіми особами відзивів подано не було.
В судовому засіданні прокурор проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.
Сторін та третіх осіб згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак вони не скористались передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення прокурора, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 30.06.1996 року між корпорацією "Украгропромбіржа" (постачальник, продавець), СВСГ "Міжгір'я" (товаровиробник, покупець) та Бродівським ХПП (хлібоприймальне підприємство) укладено Договір № 2 про поставку сільгосптоваровиробнику зернозбиральних комбайнів фірми "Джон Дір" на умовах розстрочки платежу та поставку в рахунок держрезерву сільгосппродукції, як плати за одержану техніку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра" від 25.06.1998 року, протокол № 3 від 25.06.1998 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Ватра" виступило правонаступником майна і сплати всіх боргів СВСГ "Міжгір'я". Згідно розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації від 21.07.1998 року № 296 зареєстровано вказані доповнення до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра".
Згідно з розпорядженням голови Бродівської районної державної адміністрації Львівської області від 27.02.2002 року № 96 проведено державну реєстрацію змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра" у зв'язку з реорганізацією останнього у ПА "Варта".
Відтак, ПА "Варта" є правонаступником СВСГ "Міжгір'я" по зобов'язаннях, що виникли на підставі Договору № 2 від 30.06.1996 року про поставку сільгосптоваровиробнику зернозбиральних комбайнів фірми "Джон Дір" на умовах розстрочки платежу та поставку в рахунок держрезерву сільгосппродукції, як плати за одержану техніку.
Відповідно до п. 1.1. Договору № 2 предметом останнього є поставка товаровиробнику (покупцю техніки) зернозбиральних комбайнів, адаптерів та запчастин фірми "Джон Дір" на умовах розстрочки платежу та поставку в рахунок держрезерву сільгосппродукції, як плати за одержану техніку.
Згідно з п. 2.1. Договору № 2 постачальник (продавець) зобов'язувався поставити і передати товаровиробнику в повнокомплектному і якісному стані: комбайн М-9500 в кількості 1 шт. за ціною 163 183,4 дол. США, жатку для зернових Ф 22 в кількості 1 шт. за ціною 21 267,8 дол. США, ремінний підбирач в кількості 1 шт. за ціною 13 962,3 дол. США, запасні частини на суму 11 055,8 дол. США (без % ставок - 8 511,0), всього на суму 209 469 дол. США. Запасні частини поставляються щорічно протягом 5 років в залежності від потреби до повного вибору в межах загальної суми, вказаної в п. 2.1. Договору. Зберігаються запчастини на складах станцій технічного обслуговування, де ведеться облік видачі запчастин на кожний комбайн. Витрати на зберігання запчастин відшкодовуються товаровиробником (покупцем техніки), постачальнику (продавцю техніки) (за рахунок суми запасних частин, вказаної в цьому договорі або за додаткову плату за узгодженням).
Сервіси для юристів