Постанова ВГСУ від 21.12.2016 року у справі №914/1290/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Справа № 914/1290/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Швеця В.О.за участю представників:позивачане з'явився (про час і місце слухання справи повідомлений належним чином)відповідачаДанілін С.В. дов. від 13.06.2016розглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016у справі№914/1290/16 господарського суду Львівської областіза позовомКомунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго"доВиконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області простягнення 256436,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Перемишлянитеплоенерго" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Виконавчого комітету Бібрської міської ради про стягнення 256436,60 грн. заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем за надані послуги з теплопостачання, зокрема за листопада, грудень 2014 року, січень-квітень, а також жовтень-листопад 2015 року на загальну суму 2564236, 60 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.07.2016 (суддя Щигельська О.І.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 (головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Зварич О.В., Хабіб М.І.), позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області на користь Комунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго" 256436,60 грн. основного боргу та судові витрати.

Судові рішення мотивовані статтями 11, 509, 526, 530, 610, 612, Цивільного кодексу України та статтями 193, 229, 275 Господарського кодексу України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" Законом України "Про здійснення державних закупівель", Законом України "Про особливості здійснення закупівель в окремих сферах господарської діяльності", Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2016.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Виконавчий комітет Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 22, 34, 82 Господарського процесуального кодексу України, статей 39, 40, 42 Закону України "Про здійснення державних закупівель".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016 справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Корсак В.А., Швець В.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду у вищевказаному складі, зупинено виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні 21.12.2016 представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 05.02.2013 між Комунальним підприємством "Перемишлянитеплоенерго" (енергопостачальна організація) та Виконавчим комітетом Бібрської міської ради (споживач) було укладено договір №20/2 про постачання теплої енергії в гарячій воді, відповідно до пункту 1.1 якого енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання надавати споживачеві послуги з постачання водяної пари і гарячої води (постачання гарячої води і теплової енергії для централізованого опалення 40.30.1) обсягом 182,8 Гкал на загальну суму 230000,00грн, а споживач - оплачувати отримані послуги за встановленими відповідними органами тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що обсяги постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуги з теплопостачання) можуть бути зменшені залежно від реального фінансування.

05.02.2013 сторонами підписано також додаткову угоду №1 до договору, якою зменшено обсяги закупівлі послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами). Таким чином, загальна сума договору склала 195697, 02грн.

Згідно пункту 7.3 договору, споживач здійснює щомісяця оплату за теплову енергію, спожиту протягом поточного місяця, не пізніше 15-го числа наступного місяця. У пункті 7.2 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2013 (пункт 11.1 договору).

Додатковим договором № 1 від 24.01.2014 про внесення змін та доповнень до договору № 20/2 від 05.02.2013 передбачили, що ціна договору на 2014 рік становить 46000, 00 грн. Додатковий договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.03.2014.

Також, в матеріалах справи міститься договір № 20/2 від 11.03.2014 про надання послуг з постачання водяної пари і гарячої води (постачання гарячої вони і теплової енергії для централізованого опалення), укладений позивачем та відповідачем, згідно пункту 1.1 якого енергопостачальна організація взяла на себе зобов'язання надавати споживачеві послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) (послуги з теплопостачання) в потрібних йому обсягах (на загальну суму 53500, 00 грн.), а споживач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими відповідними органами тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2014 (п. 11.1 договору).

Решту умов договору є ідентичними з договором від 05.02.2013.

В обох договорах містяться умови про можливість пролонгації договору у разі відсутності заперечень (пункт 11.4).

Також з обох договорів вбачається, що теплова енергія постачалась до дитячого садочка по вул. Уляни Кравченко, 4, м. Бібрка.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначав про несплату відповідачем за надані послуги з теплопостачання, зокрема, за листопада, грудень 2014 року, січень-квітень, а також жовтень-листопад 2015 року на загальну суму 2564236, 60 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суди попередніх інстанцій виходили із доведеності матеріалами справи заборгованості відповідача за теплову енергію в гарячій воді, поставлену на підставі договору №20/2 від 05.02.2013 до об'єкта відповідача протягом листопада, грудня 2014 року та за період з січня по квітень та з жовтня по листопад 2015 року в розмірі 256436, 60 грн.

Суди відхилили доводи відповідача щодо неналежності та недопустимості актів, якими підтверджено безперебійне постачання теплової енергії до дитячого садочку через їх підписанням завідуюча дитячим садком ОСОБА_5, яка не думку відповідача, була не уповноваженою особою, оскільки згідно з пунктом 12.2 договору відповідальним за теплове господарство призначено ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6, як особу відповідальну за теплове господарство споживача, визначено лише в одній з копій договору №20/2 від 05.03.2013, ні поданий позивачем примірник договору, ні матеріали справи не містять таких відомостей.

Водночас, судом встановлено що згідно з відомості з ЄДРПОУ керівником об'єкта споживача, до якого здійснюється постачання теплової енергії за договором - дошкільного навчального закладу "Сонечко", є ОСОБА_5, відтак суди дійшли висновку, що акти про безперебійне постачання теплової енергії підписані повноважною особою, а визначену в них кількість днів безперебійного постачання покладено в основу розрахунків за поставлено теплову енергію.