ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року Справа № 905/70/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2016за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"на діїдержавного виконавця Будьонівського районного відділу Державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області пропримусове виконання наказу у справі№ 905/70/13-г Господарського суду Запорізької області за позовомдержавного підприємства "Енергоринок" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Істек" простягнення грошових коштів за участю прокуратури міста Донецька
за участю представників сторін:
позивача: Саква Д.Ю.,
відповідача: не з'явився,
ВДВС: не з'явився,
прокуратури: Іващенко І.А.
ВСТАНОВИВ:
07.07.2016 від товариства з обмеженою відповідальністю "Істек" надійшла скарга на дії Будьонівського районного ВДВС міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просило суд визнати дії головного державного виконавця Будьонівського районного ВДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Казаніної Д.А. по відкриттю виконавчого провадження ВП № 51486888 незаконними; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51486888 від 22.06.2016, підписану головним державним виконавцем Будьонівського районного ВДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Казаніною Д.А. визнати недійсною, посилаючись на порушення державним виконавцем ст. 22, 23, ч. ст. 25 та п.1 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою господарського суду Запорізької області у справі №905/70/13-г від 10.08.2016, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2016, у задоволенні скарги відповідача відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Істек" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2016 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 скасувати, та прийняти нове рішення, яким скаргу відповідача задовольнити повністю.
Скарга мотивована невірним застосуванням судами норм ст.ст.22, 23 Закону України "Про виконавче провадження".
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 905/70/13-г від 08.05.2014 відмовлено у задоволенні позову ДП "Енергоринок" до ТОВ "ІСТЕК" про стягнення 558 047,95 грн штрафу.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 рішення господарського суду Донецької області від 08.05.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ДП "Енергоринок" до ТОВ "ІСТЕК" про стягнення 558 047,95 грн штрафу.
Як встановлено судами попередніх судових інстанцій, на підставі постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі № 905/70/13-г господарським судом Запорізької області видано наказ від 06.04.2015 про примусове стягнення з ТОВ "ІСТЕК" на користь ДП "Енергоринок" штрафу в сумі 558 047, 95 грн.
Постановою від 17.07.2015 головного державного виконавцям ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б. було відкрито виконавче провадження ВП № 48169283 про стягнення з відповідача вищевказаної суми.
Відповідач, не погоджуючись з постановою ВДВС, звернувся до місцевого господарського суду із скаргою на дії державного виконавця. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 у справі № 905/70/13-г судом відмовлено ТОВ "ІСТЕК" у задоволенні скарги на дії ВДВС.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі № 905/70/13-г апеляційну скаргу ТОВ "ІСТЕК" задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 скасовано. Визнано незаконними дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження ВП № 48169283. Визнано недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2015 ВП № 48169283. Зобов'язано ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 у справі № 905/70/13 - г та повернути заявникові документ.
Як встановлено судами попередніх судових інстанцій, постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2016, якою змінено постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі № 905/70/13-г ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 у справі № 905/70/13-г скасовано. Скаргу ТОВ "ІСТЕК" на дії ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві задоволено частково. Визнано дії головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадження № 48169283 незаконними. Постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2015 ВП № 48169283, підписану головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві визнано недійсною.
Постановою від 13.11.2015, підписаною головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б., скасовано постанову від 17.07.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48169283.
Постановою від 13.11.2015, підписаною головним державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Данилюк О.Б., відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 № 905/70/13-г.
Не погодившись із вищевказаними діями державного виконавця, ДП "Енергоринок" звернулось до місцевого господарського суду зі скаргою про визнання дій Головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження ВП №48169283 та повернення виконавчого документа стягувачу незаконними; визнання недійсними постанов від 13.11.2015.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 у справі № 905/70/13-г відмовлено ДП "Енергоринок" у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у місті Києві щодо відмови у відкритті виконавчого провадження ВП № 48169283 та повернення виконавчого документа стягувачу незаконними; визнання недійсною постанови головного державного виконавця від 13.11.2015 про скасування постанови від 17.07.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48169283; визнання недійсною постанови головного державного виконавця від 13.11.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 06.04.2015 № 905/70/13-г.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 апеляційну скаргу ДП "Енергоринок" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 по справі № 905/70/13-г задоволено частково.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 по справі № 905/70/13-г в частині відмови у задоволенні скарги ДП "Енергоринок" щодо визнання недійсною постанови головного державного виконавця Данилюк О.Б. від 13.11.2015 про скасування постанови від 17.07.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48169283 скасовано.
Сервіси для юристів