Постанова ВГСУ від 21.12.2015 року у справі №922/2964/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Справа № 922/2964/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргууповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товарисва "Банк Форум"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 (головуючий суддя Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Ільїн О.В.)та рішенняГосподарського суду Харківської області від 29.04.2015 (суддя Ольшанченко В.І.)у справі№ 922/2964/14 Господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"провизнання зобов'язань припиненими та визнання права власностіта за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Инпромсервис"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"провизнання зобов'язань припиненими,за участю представників позивачаПоддимай А.Б.,відповідачаСова Н.В.,третьої особине з'явились,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.04.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" задоволено частково: зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" переказати грошові кошти в сумі 3.574.000,00 грн. з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" № 26005300259826, відкритого у ПАТ "Банк Форум", на рахунок № 29098304019515 в ПАТ "Банк Форум" згідно з платіжними дорученнями: №378 від 05.03.2014, № 380 від 06.03.2014, № 413 від 07.03.2014, № 431 від 11.03.2014, №434 від 12.03.2014, № 436 від 13.03.2014; в частині визнання припиненими зобов'язань за іпотечним договором № 0028/10/12-KLMVI-іпот від 16.11.2010, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ЗАТ "ТД Ирбис", правонаступником якого є ТОВ "ТД Ирбис", посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Салигою Н.А. за реєстровим № 1833, та додаткових угод до нього в позові відмовлено;

- в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Инпромсервис" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання припиненими зобов'язання за іпотечним договором № 1-0293/12/37-ІР від 31.10.2012 та додаткового договору до нього від 30.10.2013, укладених між ПАТ "Банк Форум" і ПАТ "Инпромсервис" (правонаступником якого є ТОВ "Инпромсервис"), посвідчених приватним нотаріусом ХМНО Салигою Н.А. та зареєстрованих в реєстрі за № 2815, №3310, відмовлено повністю;

- залишено без розгляду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" права власності на нежитлові будівлі літ. А-1 загальною площею 81,9 кв. м; літ. Б-2 загальною площею 2.722,4 кв. м; літ. В-1 загальною площею 342,2 кв. м, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, буд. 35-А.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями частково, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати в частині задоволення позовних вимог і прийняти нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити повністю.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судами було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, зокрема ст. 1074 ЦК України, ст.ст. 36, 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте представники третьої особи в судове засідання не з'явились. Зважаючи на те, що явку представників сторін не було визнано обов'язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розглянути справу за відсутності зазначених представників.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 16.11.2010 сторони уклали кредитний договір № 0028/10/12-KLMVI, з подальшими змінами та доповненнями, (далі - кредитний договір), за яким відповідач надав позивачу кредит у формі відновлюваної кредитної лінії в сумі 12.000.000,00 грн.

31.10.2012 сторонами був укладений додатковий договір № 77 до кредитного договору, в якому сторони дійшли згоди викласти кредитний договір у новій редакції.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору в редакції від 31.10.2012 платежі, які здійснюються (забезпечуються) позичальником в рахунок виконання своїх грошових зобов'язань за договором, вважаються належно виконаними в момент зарахування коштів, зокрема, на рахунок № 29098304019515 в ПАТ "Банк Форум", код банку МФО) 322948, ідентифікаційний код 31559190 (у разі зміни кредитором будуть письмово повідомлені нові (змінені) реквізити) - при здійсненні погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору сторони домовились, що з метою погашення вимог кредитора за договором позичальник доручає кредитору здійснювати договірне списання коштів з поточного рахунку № 26004302019515 в ПАТ "Банк Форум", а також з будь-яких інших рахунків (поточних, вкладних) позичальника, що будуть відкриті у кредитора. Таке доручення може бути реалізоване кредитором за умови спливу строку/настання терміну виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом та/або сплати процентів та/або комісій з моменту спливу такого строку/настання такого терміну і в сумі, яка дорівнює сумі заборгованості позичальника перед кредитором, включаючи можливу неустойку (штраф, пеню), а у випадку недостовірності коштів для повного виконання зобов'язань позичальника за договором - кошти в наявній (доступній) сумі.

В забезпечення виконання основного зобов'язання позивача за кредитним договором перед відповідачем були укладені, зокрема, наступні договори:

- іпотечний договір №1-0293/12/37-ІР від 31.10.2012 між банком та Приватним акціонерним товариством "Инпромсервис" (правонаступником якого є ТОВ "Инпромсервис") щодо передання в іпотеку нежитлової будівлі літ. Р-2 загальною площею 1249 кв. м, яке розташоване на пл. Повстання, 7/8 у м. Харкові;

- іпотечний договір № 0028/10/12-KLMVI-іпот від 16.11.2010 між банком та Закритим акціонерним товариством "ТД Ирбис" (правонаступником якого є ТОВ "ТД Ирбис") щодо передання в іпотеку нежитлових будівель літ. А-1 загальною площею 81,9 кв. м; літ. Б-2 загальною площею 2722,4 кв. м; літ. В-1 загальною площею 342,2 кв. м, які розташовані по вул. Каштановій у буд. 35-А у м. Харкові;

- договір застави № 28/10/12-KLMVI-ТО від 16.11.2010 між банком та Закритим акціонерним товариством "ТД Ирбис" (правонаступником якого є ТОВ "ТД Ирбис") щодо передання в заставу майна - товарів в обороті, відповідно до додатку № 1 до договору застави.

Також в забезпечення виконання зобов'язань позивача за зазначеним кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Приватним акціонерним товариством "Инпромсервис" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Инпромсервис") був укладений іпотечний договір № 1-0293/12/37-ІР від 31.10.2012 про передання в іпотеку нежитлової будівлі літ. Р-2 загальною площею 1249 кв. м, яка розташована на пл. Повстання, 7/8 у м. Харкові.

Крім того, 03.09.2013 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" було укладено договір банківського рахунку № 1-43700/259826 (далі - договір банківського рахунку), відповідно до умов якого банк (відповідач) відкрив клієнту (позивачу) поточний банківський рахунок для здійснення розрахунково-касових операцій та зберігання коштів на ньому.

Згідно з п. 2.4 договору банківського рахунку банк здійснює розрахунково-касове обслуговування клієнта за цим договором в межах залишку коштів на рахунку. Розрахункові документи приймаються до виконання банком протягом операційного дня. Тривалість операційного дня банку встановлюється та змінюється банком самостійно з урахуванням режиму роботи платіжних систем, про що інформація розміщується на дошці оголошень в приміщеннях банку.

Відповідно до п. 2.5 договору банківського рахунку операції за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, здійснюються банком в день надходження цих документів. Операції за розрахунковими документами, які надійшли після закінчення операційного часу, банк виконує не пізніше наступного робочого дня.

Згідно з п. 2.6 того ж договору банківського рахунку за бажанням клієнта та за наявності технічної можливості банк виконує платіжні доручення клієнта з урахуванням сум, що надходять на його рахунок протягом операційного дня (поточні надходження) згідно з умовами цього договору та діючими тарифами банку.

Позивачем були надані відповідачу наступні платіжні доручення для перерахування коштів в погашення кредиту за кредитним договором разом з супровідними листами, в яких позивач просив відповідача провести їх грошовими коштами, які надійдуть на поточний рахунок протягом дня: №3 78 від 05.03.2014 на суму 692.000,00 грн.; № 380 від 06.03.2014 на суму 768.000,00 грн.; № 413 від 07.03.2014 на суму 430.000,00 грн.; № 431 від 11.03.2014 на суму 359.000,00 грн.; № 434 від 12.03.2014 на суму 756.000,00 грн.; № 436 від 13.03.2014 на суму 569.000,00 грн. Всього на суму 3.574.000,00 грн.

Проте відповідач вказані платіжні доручення не виконав без повідомлення причин їх невиконання.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 № 14 у Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум" запроваджено тимчасову адміністрацію з 14.03.2014 по 13.06.2014.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 № 355 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16.06.2014 № 49 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобов'язань на користь приймаючого банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Форум".