ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Справа № 916/2712/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Грека Б.М.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2015 р. (суддя Рога Н.В.) та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р. (судді Разюк Г.П., Петров М.С., Колоколов С.І.) у справі№916/2712/15 господарського суду Одеської області за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) доКомпанії "НОРТРОП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю простягнення 1 330,76 доларів США, що становить 28 206 грн. 92 коп. за участю представників: від позивача Барбін В.В., довіреність №6095 від 30.10.2015 р.від відповідача Боєв М.О., довіреність б/н від 22.06.2015 р. Влачига С.Р., довіреність б/н від 22.06.2015 р.
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Компанії "НОРТРОП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість нарахованого на портові збори в розмірі стягнення 1 330,76 доларів США, що становить 28 206 грн. 92 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, як агентом судна, при здійсненні оплати портових зборів не сплачено податок на додану вартість.
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.08.2015 р. у справі №916/2712/15, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р., у позові відмовлено повністю.
Приймаючи вказані судові рішення, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що судно, якому позивачем було нараховано податок на додану вартість на портові збори, здійснювало міжнародне перевезення, а саме: як додаткове судно перевозило вантаж з нейтральних вод з перетином державного кордону України, тому відповідач згідно із ст. 197 Податкового кодексу України підлягає звільненню від сплати податку на додану вартість.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції та постановою апеляційного господарського суду, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Скаржник, зокрема, посилається на помилковість висновків господарських судів попередніх інстанцій про здійснення відповідним судном саме міжнародного перевезення та вказує на неправильне застосування ними ст. 128, 132, 134 Кодексу торгівельного мореплавства України та ст. 197 Податкового кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 р., колегією суддів у складі: головуючий - Карабань В.Я., судді: Ємельянов А.С. (доповідач), Ковтонюк Л.В., касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2015 р.
Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати №05-05/2608 від 21.12.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Карабаня В.Я., для розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2015 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р. у справі №916/2712/15 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в наступному складі: суддя Ємельянов А.С. - головуючий (доповідач), судді: Грек Б.М., Ковтонюк Л.В.
До початку судового розгляду скаржником подано до Вищого господарського суду України пояснення до касаційної скарги.
В свою чергу, відповідач скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подав відзив на касаційну скаргу, в якому заперечив проти задоволення даної касаційної скарги, у зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.
В судове засідання 21.12.2015 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив скасувати рішення господарського суду Одеської області від 14.08.2015 р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 р. та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення касаційної скарги, просили оскаржувані судові акти залишити без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 19.03.2008 р. між Державним підприємством "Миколаївський морський торговельний порт" (порт) та компанією "НОРТРОП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (агент) укладено договір №19-С, за умовами якого, порт по можливості надає послуги згідно письмових заявок агента з обслуговування суден, які прямують в порт або проходять транзитом, а агент приймає ці послуги та оплачує їх вартість згідно доручень від імені та за рахунок судновласника на умовах цього договору.
Порт зобов'язався надавати агенту рахунки для сплати зборів та платежів за користування наданими послугами, які розраховані на підставі встановлених цін і державних тарифів та вимог цього договору. Агент зобов'язався надавати порту "заявку на підхід судна", "заявку на постановку судна на зовнішній рейд порту", "інформацію для виставлення рахунку", які є невід'ємною частиною договору, і підхідні нотіси у термін, передбачений "Зводом звичаїв по порту"; отримувати від порту попередні рахунки на портові збори і сплачувати їх до виходу судна з порту. Вказане закріплено в розділі 2 договору №19-С від 19.03.2008 р.
Разом з цим, згідно із умовами розділу 3, 4 вказаного договору агент зобов'язався одержувати попередні рахунки на передоплату за портові збори на другу добу після надання заявки на заходження судна в порт. Оплату попередніх рахунків агент виконує за добу до виходу судна з порту. Агент здійснює остаточні розрахунки за послуги та оплачує ставки на здійснення вантажних операцій на зовнішньому рейді в термін 5 банківських днів після відходу судна з порту та отримання рахунків на підставі підтверджуючих документів та приймально-здавальних актів, підписаних уповноваженою особою. Оплату рахунків агент здійснює у безготівковій формі відповідно до норм законодавства України про здійснення безготівкових розрахунків по суднам, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - в національній валюті України.
Після надання послуг, протягом доби, порт повинен надати агенту на підписання приймально-здавальний акт в двох примірниках. Агент протягом доби з дня одержання приймально-здавального акту зобов'язаний підписати і повернути його порту. У разі не підписання цього акту у зазначений термін вважається, що акт підписаний сторонами належним чином і є підставою для виставлення рахунку.
Крім того, сторонами підписано ряд додаткових угод до договору №19-С від 19.03.2008 р., якими змінювались та доповнювались умови даного договору.
Так, зокрема, згідно з додатковою угодою №10 від 29.12.2014 р. сторони виклали п. 3.2 договору в такій редакції: "Агент здійснює остаточні розрахунки за послуги до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі підтверджуючих документів та приймально-здавальних актів. При цьому, нарахування податку на додану вартість здійснюється відповідно до діючого законодавства України."
Сервіси для юристів