ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Справа № 915/328/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Миколаївіндодяг"на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 30.05.2016 р. (суддя Дубова Т.М.)та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 р. (судді: Разюк Г.П., Діброва Г.І., Гладищева Т.Я.)у справі№915/328/16 господарського суду Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Миколаївіндодяг"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Приватне виробничо-комерційне підприємство "Швидкість"простягнення 20 577 грн. 53 коп.за участю представників: від позивача Кучерява Т.Ю., довіреність №01/53-863 від 01.07.2016 р.від відповідача Власенко С.О., довіреність №16/03 від 16.03.2016 р.від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Тимощук К.Г., довіреність вих. №19 від 12.02.2016 р.В С Т А Н О В И В:
У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Миколаївіндодяг"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість" про стягнення 20 577 грн. 53 коп.
Правову природу заявленої до стягнення суми позивач визначив як заподіяну шкоду, а саме: недоотриманий прибуток (упущену вигоду) від продажу електроенергії, тобто різницю вартості середньодобового споживання електроенергії за попередній місяць і фактично спожитої за час, коли мав місце недовідпуск електроенергії третій особі.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.05.2016 р. у справі №915/328/16, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 р., позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 20 577 грн. 53 коп. збитків. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Так, місцевий та апеляційний господарські суди визнали, що позивачем доведено факт заподіяння йому шкоди, спричиненої неможливістю постачання електричної енергії третій особі, в результаті її незаконного відключення відповідачем від електромережі.
Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції та постановою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Миколаївіндодяг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 р., рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2016 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права.
Скаржник, зокрема, вважає, що господарськими судами попередніх інстанцій надано неналежну правову оцінку наявним доказам, внаслідок чого прийнято судові рішення за відсутності повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2016 р. справу №915/328/16 передано колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Миколаївіндодяг" прийнято до провадження, та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.11.2016 р.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5713 від 21.11.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Нєсвєтової Н.М. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №915/328/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач
у справі), судді: Карабань В.Я., Корнілова Ж.О. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 р.).
До початку судового розгляду представники позивача та третьої скористались правом, наданим їм ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подали відзиви на касаційну скаргу.
В судове засідання 21.11.2016 р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.
Представниками позивача та третьої особи до початку судового розгляду було заявлено відвід судді Ємельянову А.С.
У зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю заявленого відводу, ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 р. заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та Приватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість" про відвід судді Ємельянова А.С. у справі №915/328/16 залишено без задоволення.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив її задовольнити.
Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні заперечили проти задоволення касаційної скарги, просили оскаржувані судові акти залишити без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Предметом судового розгляду у справі №915/328/16 є позовна вимога про стягнення 20 577 грн. 53 коп.
Так, за твердженнями позивача внаслідок неправомірного припинення постачання електричної енергії відповідачем на об'єкт третьої особи -субспоживача в період з 17.04.2015 р. по 27.05.2015 р. та з 15.06.2015 р. по 09.07.2015 р., Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго" було заподіяно шкоду у вказаному розмірі.
Сервіси для юристів