ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Справа № 910/27428/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства "Восток-1" на рішеннягосподарського суду міста Києва від 07.06.2016 р. (суддя: Якименко М.М.)та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. (судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В., Рудченко С.Г. )у справі№910/27428/15 господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"доПриватного підприємства "Восток-1"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провиселення з орендованого майна за участю представників: від позивача Швед Я.О., довіреність №37 від 26.01.2016 р.від відповідача не з'явилисьвід третьої особи Ваховська І.Б., довіреність №062/02/07-7517 від 22.07.2016 р.В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Восток-1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виселення з орендованого майна та зобов'язання демонтувати тимчасову огороджувальну конструкцію.
Вказана позовна заява обґрунтована тим, що договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №687 від 18.09.2012 р. припинив свою дію, однак відповідач не повернув орендоване майно та не демонтував тимчасову огороджувальну конструкцію.
Місцевий господарський суд погодився з наведеними в позові доводами, у зв'язку з чим рішенням від 07.06.2016 р. задовольнив заявлені позовні вимоги.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 р. залишено без змін.
Не погодившись з судовими актами прийнятими господарськими судами попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 р., рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2016 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Вказана касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права.
На думку відповідача, Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) позбавлений права приймати рішення про припинення договору оренди комунального майна за відсутності відповідного рішення місцевої ради.
Крім того, скаржник стверджує, що листи про припинення договору оренди були направлені третьою особою на неналежну адресу відповідача, у зв'язку з чим останній їх не отримав.
За протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.10.2016 р. справу №910/27428/15 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 р., колегією суддів у складі: головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі), суддів: Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М., касаційну скаргу Приватного підприємства "Восток-1" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 21.11.2016 р.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5715 від 21.11.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Нєсвєтової Н.М. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №910/27428/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Корнілова Ж.О. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 р.).
В судове засідання 21.11.2016 р. з'явились представники позивача та третьої особи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представника відповідача.
Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні заперечили проти задоволення касаційної скарги, просили оскаржувані рішення та постанову залишити без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Попередніми судовими інстанціями встановлено, що 18.09.2012 р. Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), яке в подальшому було перейменовано на Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, (орендодавець), Приватним підприємством "Восток-1" (орендар) та Комунальним підприємством "Київський метрополітен" укладено договір №687 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва в оренду.
За умовами даного договору орендодавець на підставі протоколу постійної комісії Київради з питань власності №124 від 01.08.2012 р. передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (частину переходу), визначену відповідно до проектної документації, розробленої Державним підприємством "ПІ Укрметротунельпроект", тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) орендаря за адресою: станція метро "Видубичі" (вестибюль №1), для змішаної торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами.
В п. 2.4 договору оренди визначено, що вищевказаний об'єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і знаходиться на балансі Комунального підприємства "Київський метрополітен".
При цьому, відповідно до п. 9.1 договору №687 від 18.09.2012 р. вказаний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє з 18.09.2012 р. до 16.09.2015 р.
Сервіси для юристів